Рішення

від 26.06.2008 по справі 2-880/2008

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-880/2008 p.

Рішення

Іменем України

26 червня 2008 року Дебальцевський міський суд Донецької області

В складі головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі Котової C.O.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Дебальцевський завод металургійного машинобудування про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

Встановив:

В березні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до ВАТ ДЗММ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , мотивуючи його тим що на підприємстві відповідача працювала багато років та звільнилась 30 квітня 2004 року. Заборгованість по зарплаті відповідач сплатив у лютому 2008 року. Просила стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 14 775 грн.31 коп.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачкою пропущено передбачений законодавством 3-х місячний строк звернення до суду з зазначеним позовом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебували у трудових відносинах з 17.05.1979 року по 30 квітня 2004 року ( а. с. 4-5). Рішенням Дебальцевського міського суду від 16 січня 2006 року з ВАТ ДЗММ на користь позивачки стягнуто заборгованість по зарплаті. Іншої заборгованості по заробітній ВАТ ДЗММ перед позивачкою не має. Правовідносини між сторонами припинились між сторонами після набрання чинності даного рішення суду. Після звільнення з ВАТ ДЗММ в встановлений законом 3-х місячний строк позивачка з позовом до ВАТ ДЗММ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не зверталась.

З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 81,82,88 ЦПК України з позивачки необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати щодо судового збору віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 117, 233 КЗпроП України, ст.10,11,60,61, 213-215,81, 82 88 ЦПК України, суд

Вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Дебальцевський завод металургійного машинобудування про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 - звільнити. Витрати щодо судового збору віднести на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Ворошилівського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.