ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2020 р. Справа № 300/838/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід - Агро МХП до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 20.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід - Агро МХП до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису від 20.02.2020.

При поданні позовної заяви представником позивачем подано клопотання про витребування у відповідача документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний припис.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В ухвалі про відкриття провадження від 21.04.2020, судом зазначено про вирішення поданого одночасно з позовною заявою клопотання про витребування доказів після відкриття провадження у даній справі та отримання від позивача інформації щодо розгляду відповідачем адвокатського запиту від 07.04.2020.

На адресу суду представником позивача через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано заяву про вступ у справу як представника та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У заяві представником позивача серед іншого зазначено, що відповідачем не розглянуто адвокатський запит по суті, не надано інформації та документів зазначених у ньому. До вказаної заяви долучено копію листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №29-9-0.41-2057/0/-20 від 14.04.2020 Про результати розгляду адвокатського запиту (а.с.56-57).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відмовлено.

Суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування всіх обставин, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії:

- усіх наявних документів на підставі яких зроблено висновок у акті перевірки ТОВ Захід - Агро МХП №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 про самовільне заняття останнім земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання) на територіях сільських рад зазначених у наведеному акті перевірки;

- запитів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до сільських рад та/або до районних відділів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та відповідей на них стосовно перебування у користуванні ТОВ Захід - Агро МХП земельних ділянок під польовими дорогами;

- документів про обстеження зазначених у акті перевірки №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 самовільно зайнятих ТОВ Захід - Агро МХП земельних ділянок;

- звернень (запитів) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до сільських рад та ТОВ Захід - Агро МХП стосовно наявності або відсутності укладених договорів оренди земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання);

- звернень (запитів) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області додержавних органів, підприємств, установ, організацій із письмовими запитами, які стосуються акту перевірки №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 в частині самовільного зайняття ТОВ Захід - Агро МХП земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання) та надати копії відповідних запитів і доказів їх направлення та надані на них відповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 76, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії:

- усіх наявних документів на підставі яких зроблено висновок у акті перевірки ТОВ Захід - Агро МХП №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 про самовільне заняття останнім земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання) на територіях сільських рад зазначених у наведеному акті перевірки;

- запитів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до сільських рад та/або до районних відділів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та відповідей на них стосовно перебування у користуванні ТОВ Захід - Агро МХП земельних ділянок під польовими дорогами;

- документів про обстеження зазначених у акті перевірки №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 самовільно зайнятих ТОВ Захід - Агро МХП земельних ділянок;

- звернень (запитів) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до сільських рад та ТОВ Захід - Агро МХП стосовно наявності або відсутності укладених договорів оренди земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання);

- звернень (запитів) Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області додержавних органів, підприємств, установ, організацій із письмовими запитами, які стосуються акту перевірки №16/002АП/02/01/20 від 14.02.2020 в частині самовільного зайняття ТОВ Захід - Агро МХП земельних ділянок загальною площею 132 га під польовими дорогами запроектованими для доступу до земельних ділянок (шляхом їх розорювання) та надати копії відповідних запитів і доказів їх направлення та надані на них відповіді.

3. Витребувані докази надати до 02.06.2020 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

4. Роз`яснити, що згідно із статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Дата ухвалення рішення 19.05.2020
Оприлюднено 20.05.2020

Судовий реєстр по справі 300/838/20

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 08.07.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.06.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.06.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 15.06.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 28.05.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 28.05.2021 Восьмий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 26.03.2021 Івано-Франківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 26.03.2021 Івано-Франківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 30.07.2020 Івано-Франківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 19.05.2020 Івано-Франківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 15.05.2020 Івано-Франківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.04.2020 Івано-Франківський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 300/838/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону