Ухвала

від 19.05.2020 по справі 227/3055/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 227/3055/19

Номер провадження 22-ц/804/1141/20

Єдиний унікальний номер 227/3055/19 Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М.

Номер провадження 22-ц/804/1141/20 Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

19 травня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області цивільну справу № 227/3055/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача - Донецької обласної ради професійних спілок на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року (суддя Левченко А.М.), повний текст рішення складено 15 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Донецької обласної ради професійних спілок № Р-14 від 28.03.2019 року, яким ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади начальника ДЗОВ СТ Сонячний Донецької облпрофради.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Донецької облпрофради № Р-22 від 10.05.2019 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків директора ДЗОВ СТ Сонячний Донецької облпрофради без збереження заробітної плати з 10.05.2019 року.

Стягнуто з Донецької облпрофради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 травня 2019 року по 15 січня 2020 року включно у розмірі 74540,61 грн., з яких підлягають утриманню податки та обов`язкові платежі.

Стягнуто з Донецької облпрофради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Стягнуто з Донецької облпрофради на користь держави судовий збір у розмірі 1728,90 грн.

Відповідач Донецька облпрофрада подав апеляційну скаргу, в якій не погодився з даним рішенням Добропільського міськрайонного суду, а саме в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 74540.61 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000.00 грн. У вказаній частині вважає рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню.

Вважає, що суд першої інстанції зробив помилковий висновок, що відповідач є роботодавцем позивача, та задовольнив позов в частині стягнення коштів саме з Донецької облпрофради.

Посилаючись на статут Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу Сонячний Донецької обласної ради професійних спілок (надалі - Статут), зазначає, що Дитячий заклад є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків та Державного казначейства, які відкриваються в установленому порядку, печатку та штамп зі своїм найменуванням. Пунктом 8 Статуту передбачено, то за своєю організаційно-правовою формою дитячий заклад є закладом приватної форми власності. Тобто заклад є окремою юридичною особою, з якою позивач знаходилась у трудових відносинах, а Донецька облпрофрада є лише засновником Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу Сонячний .

В силу п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу Сонячний Донецької обласної ради професійних спілок в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 365 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 227/3055/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної ради професійних спілок про визнання протиправним та скасування рішення про відсторонення від займаної посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку санаторного типу Сонячний Донецької обласної ради професійних спілок, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви ОСОБА_1 та копією апеляційної скарги відповідача Донецької обласної ради професійних спілок на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року до Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу Сонячний Донецької обласної ради професійних спілок (84130, Донецька область, м.Слов`янськ, м.Святогірськ, вул.Івана Мазепи, буд.21) для можливості сформування правової позиції та використання Дитячим закладом оздоровлення та відпочинку санаторного типу Сонячний Донецької обласної ради професійних спілок процесуальних прав, передбачених ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 02 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: