Ухвала

від 19.05.2020 по справі 596/2305/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/2305/18Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/817/514/20 Доповідач - Хома М.В. Категорія - 304030000

У Х В А Л А

19 травня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бітківського Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС-ТРАНС" та представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Гусятин Автопасаж", товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПАС-ТРАНС", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ТОВ "УКР-ПАС-ТРАНС" та представника ОСОБА_2 - адвоката Кравченко К.М. на додаткове рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Гусятин Автопасаж", ТОВ "УКР-ПАС-ТРАНС", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Бітківського В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом міста Києва, в якому буде наявна технічна можливість зв`язку.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бітківського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення реалізації представником ОСОБА_1 - адвоката Бітківського В.М. процесуальних прав, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бітківського Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду міста Києва організувати проведення судового засідання з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бітківського Володимира Михайловича.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: 04071, вул. Хорива, 21, м. Київ 27.05.2020 р. о 11:00 год.

Копію ухвали негайно направити Подільському районному суду міста Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді