Ухвала

від 13.10.2020 по справі 596/2305/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/2305/18Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-з/4817/49/20 Доповідач - Хома М.В. Категорія - 304030000

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бітківського Володимира Михайловича про виправлення описки в додатковій постанові Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, прийняту у цивільній справі №596/2305/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Гусятин Автопасаж» , товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПАС-ТРАНС» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року стягнуто з ТОВ «УКР-ПАС-ТРАНС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1150,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1150,00 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бітківський В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті додаткової постанови Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, яку обгрунтовано тим, що під час виготовлення тексту вказаної додаткової постанови у вступній частині допущено описку в написанні дати прийняття постанови, а саме, замість 12 серпня 2020 року зазначено 12 серпня 2019 року .

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бітківського Володимира Михайловича про виправлення описки в додатковій постанові Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині додаткової постанови Тернопільського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року та зазначити дату прийняття додаткової постанови 12 серпня 2020 року , замість "12 серпня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Судді