Ухвала

від 19.05.2020 по справі 912/2369/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2020 м.Дніпро Справа № 912/2369/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів : Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання представника апелянта - Фермерського господарства "Чередніченко і К" - адвоката Дуковської Таміли Миколаївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 912/2369/19, (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом Фермерського господарства "Чередніченко і К", 27167, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н., с. Шишкіне,

до відповідача: Новоукраїнської районної державної адміністрації, 27101, Кіровоградська обл., м.Новоукраїнка, вул. Соборна, 59,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , 27000, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Шишкино,

ОСОБА_6 , 27000, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Шишкино,

ОСОБА_7 , 27000, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Шишкино,

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2020р. у справі №912/2369/19 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивача - Фермерське господарство "Чередніченко і К", в якій просив Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року у справі за позовом фермерського господарства "Чередніченко і К" до Новоукраїнської районної державної адмініст рації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації № 1056-р від 29 вересня 2009 року "Про припинення права користування земельною ділянкою державної власності, наданої в постійне користування гр. ОСОБА_8 (Шишкінська сільська рада)", - скасувати. Ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги фермерського господарства "Чередніченко і К" задовольнити. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації № 1056-р від 29 вересня 2009 року "Про припинення права ко ристування земельною ділянкою державної власності, наданої в постійне користування гр. ОСОБА_8 (Шишкінська сільська рада)".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Чередніченко і К" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року, у справі № 912/2369/19, призначено до розгляду на 23.03.2020рік.

У призначений час судове засідання не відбулося, через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 (зі змінами та доповненнями), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2020року розгляд справи призначено у судове засідання на 21.05.2020 на 09:30.

19.05.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв"язку від представника апелянта - Фермерського господарства Чередніченко і К - адвоката Дуковської Таміли Миколаївни надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання . Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи .

Проте, клопотання подане на електронну адресу суду 19.05.2020 року не містить кваліфікованого електронного підпису ( довідка Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 року № 06-21/332/20), та надійшло до суду з порушенням встановленого ст. 197 ГПК України строку.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку, заявником не було надано.

Крім того, з клопотання представника позивача, яке надійшло до суду засобами електронного зв`язку 19.05.2020 року, не вбачається направлення даного клопотання іншим учасникам справи.

Долучений до клопотання скріншот сторінки електронної пошти позивача не дозволяє суду зробити висновок про виконання заявником вимог ч.2 статті 197 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника апелянта - Фермерського господарства "Чередніченко і К" - адвоката Дуковської Таміли Миколаївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника апелянта - Фермерського господарства "Чередніченко і К" - адвоката Дуковської Таміли Миколаївни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік