Ухвала

від 18.05.2020 по справі 922/1267/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1267/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4" по справі

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4", м. Харків про виконання договірних зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 905273,97 грн. основного боргу та 226318,50 грн. штрафа.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засіданні на 25 травня 2020 року на 11:40 годин та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Харківську міську раду.

14 травня 2020 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4" подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 10946) до Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4" просить суд визнати недійсним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, визнаний укладеним рішенням господарського суду Харківської області від 28 березня 2019 року по справі № 922/3627/18.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали по зустрічній позовній заяві, суд визнав, що зустрічні позовні вимоги пов`язані з первісними вимогами, їх сумісний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, матеріали за зустрічним позовом повністю відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття до розгляду.

За змістом розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відтак, на підставі викладеного, з урахуванням того, що строк на здійснення відповідачем процесуальної дії, обумовленої статтями 165 та 178 Господарського процесуального кодексу України (подання відзиву на позов), припадає на час введеного карантину та не може бути меншим ніж строк дії карантину, суд встановлює відповідачу строк на подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду та після настання події (закінчення строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)).

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 42, 177-182, 234, 235, розділом Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКОВИЙ-4", м. Харків до Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1267/20.

2. Розгляд зустрічного позову призначити сумісно з первісним позовом на "25" травня 2020 р. о 11:40

3. Відповідачу за зустрічним позовом - Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надати до суду відзив на відповідний зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду та після настання події (закінчення строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, а також докази направлення відзиву учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.05.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець