Ухвала

від 20.05.2020 по справі 920/926/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2020 Справа № 920/926/19 м. Суми Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника позивача від 18.05.2020 № б/н про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 14.02.2020 про повернення судового збору у справі № 920/926/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Кацяри Яни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним рішення

Суть спору: ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 провадження у справі № 920/926/19 закрито.

05.02.2020 Господарським судом Сумської області отримано від фізичної особи-підприємця Кацяри Яни Анатоліївни клопотання б/н, б/д (Вх.№ 403к від 05.02.2020) про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2020 клопотання б/н, б/д (Вх.№ 403к від 05.02.2020) Кацяри Яни Анатоліївни про повернення сплаченої суми судового збору - задоволено, повернуто Кацярі Яні Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО - 899998; рахунок - 34311206083032; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 3 842 грн 00 коп сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення від 02.07.2019 № 0/0/1397960475/1, дублікат якого знаходиться в матеріалах даної справи.

18.05.2020 представником позивача - Кацяри Яни Анатоліївни подано заяву від 18.05.2020 № б/н про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 14.02.2020, в якій останній зазначає, що у зазначеній ухвалі у справі № 920/926/19 допущено помилку та зазначено неправильну назву та номер платіжного доручення. Таким чином представник позивача просить виправити вказані помилки, шляхом зазначення правильної назви та номеру платіжного доручення, зокрема - викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: повернути Кацярі Яні Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , код ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО - 899998; рахунок - 34311206083032; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 3 842 грн 00 коп сплаченого судового збору, відповідно до квитанції від 02.07.2019 № 0.0.1397960475.1, дублікат якої знаходиться в матеріалах даної справи .

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 234, 235, 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки в судовому наказі, керуючись якими, суд,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 18.05.2020 № б/н про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 14.02.2020 про повернення судового збору

2. Призначити розгляд зазначеної заяви у справі № 920/926/19 в судове засідання з викликом учасників справи на 26.05.2020, 10:00 . Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/ .

Дана ухвала набирає законної сили з моменті її підписання, та у відповідності до вимог ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Ю.А. Джепа