Ухвала

від 20.05.2020 по справі 903/904/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа №903/904/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник Янкевич Л.Д. - адвокат

третьої особи: представник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 17.03.20р. суддею Гарбарем І. О. у м. Луцьку, повний текст складено 18.03.20р. у справі №903/904/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

про стягнення 87566527,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.03.2020р. у справі №903/904/19 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Волинської області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2020р. у справі №903/904/19. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2020р. у справі №903/904/19. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при оскарженні судового рішення у даній справі та витрати у суді першої інстанції, покласти на відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020р. у справі №903/904/19 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2020р. у справі №903/904/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.20р. у справі №903/904/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20 травня 2020р. об 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2020р. клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/904/19 задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва.

27.04.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно у якому просить залишити апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2020р. у справі №903/904/19 залишити без змін.

15.05.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява, відповідно у якій просить викликати в судове засідання по справі №903/904/19, що відбудеться 20.05.2020р. о 14:30 год. спеціаліста з питань функціонування інформаційної платформи Директора департаменту комерційної діяльності АТ "Укртрансгаз" Куцелім Агнету Олександрівну, а також у наступні судові засідання у випадку їх відкладення та дозволити приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання в приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку із тим, що у визначений ухвалою суду день, Солом`янський районний суд м. Києва відмовився проводити відеоконференцію, мотивуючи таку відмову розпорядженням голови Солом`янського районного суду м. Києва, відповідно до якого на період карантинних заходів, судові засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва проводитись не будуть.

Проте, жодної інформації щодо не проведення відеоконферецій Солом`янським районним судом м. Києва Північно-західному апеляційному господарському суду надано не було.

Таким чином, 20.05.2020р. по справі №903/904/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.03.2020р. відеоконференцію провести не вдалося, про що складено відповідний акт щодо неможливості проведення відеоконференції від 20.05.2020р.

Щодо поданого клопотання про виклик спеціаліста з питань функціонування інформаційної платформи представник відповідача заперечила та зазначила, що вказана особа може представляти інтереси Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та надавати пояснення в судових засіданнях як представник, а не як спеціаліст.

Колегія суддів розглянувши клопотання позивача про виклик в судове засідання по справі №903/904/19 спеціаліста з питань функціонування інформаційної платформи Директора департаменту комерційної діяльності АТ "Укртрансгаз", заслухавши думку представника відповідача, вважає що подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вимогам статті 71 ГПК України та обставинам справи не відповідає.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши раніше подане клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Київської області, вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Київської області.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2020 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь представник позивача.

4. Копію ухвали направити на електронні адреси:

- Акціонерному товариству "Укртрансгаз"

forletter@utg.ua

- Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

offce@vlgas.com.ua

- Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг

box@nerc.gov.ua

- Господарському суду Київської області

inbox@ko.arbitr.gov.ua

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.