Ухвала

від 19.05.2020 по справі 640/2627/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Київ №640/2627/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Серж до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві провизнання дій протиправними, скасування витягів та зобов`язання вчинити дії Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

- Київська міська рада;

за участю представників:

- від позивача - Ісаєва І.С.;

- від відповідача - Шевчук О.П.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Серж звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві при застосуванні сукупного коефіцієнту Км3 величиною 0,86 у витязі №1019/86-17, сформованому 15 лютого 2017 рок, із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 7555 м2, яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Острівна, 12-а, кадастровий номер 8000000000:90:118:0035;

- визнати протиправними дії Головного Управління Дерджгеокадастру у м. Києві при застосуванні сукупного коефіцієнту КмЗ величиною 0,86 у витязі № 1600/86-18, сформованому 12.02.2018 p., із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 7555 м2, яка розташована за адресою: м . Київ, вул.Острівна, 12-а, кадастровий номер 8000000000:90:118:0035;

- визнати протиправним та скасувати витяг № 1019/86-17, який сформований Головним Управлінням Дерджгеокадастру у м. Києві (код з ЄДРПОУ 39802366) 15.02.2017 p., із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 7555 м2, яка розташована за адресою: м .Київ, вул.Острівна, 12-а, кадастровий номер 8000000000:90:118:0035 - у якому застосовано сукупний коефіцієнт КмЗ величиною 0,86 ;

- визнати протиправним та скасувати витяг № 1600/86-18, який сформований Головним Управлінням Дерджгеокадастру у м. Києві (код з ЄДРПОУ 39802366) 12.02.2018 p., із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 7555 м2, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Острівна, 12-а, кадастровий номер 8000000000:90:118:0035 - у якому застосовано сукупний коефіцієнт КмЗ величиною 0,86 ;

- зобов`язати Головне Управління Дерджгеокадастру у м. Києві (код з ЄДРПОУ 39802366) видати на 2017 рік ТОВ Серж (код з ЄДРПОУ 22919459) новий витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 7555 м2, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Острівна, 12-а, кадастровий номер 8000000000:90:118:0035 - у якому застосовано сукупний коефіцієнт КмЗ величиною 0,56 ;

- зобов`язати Головне Управління Дерджгеокадастру у м. Києві (код з ЄДРПОУ 39802366) видати на 2018 рік ТОВ Серж (код з ЄДРПОУ 22919459) новий витяг із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки площею 7555 м2, яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Острівна, 12-а, кадастровий номер 8000000000:90:118:0035 - у якому застосовано сукупний коефіцієнт КмЗ величиною 0,56 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2019 року вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Серж задоволено.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2019 року скасовано, а справу №640/2627/19 направлено для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08 листопада 2019 року №1312, у зв`язку з неможливістю вручити на продовження розгляду, після скасування судового рішення судом вищої інстанції, судді, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції адміністративну справу №640/2627/19 відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Серж до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування витягів та зобов`язання вчинити дії передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Представником відповідача подано клопотання про залучення в якості третьої особи Київську міську раду.

Клопотання обґрунтовано тим, що саме Київська міська рада затвердила технічну документацію з нормативно грошової оцінки земель міста Києва, у якій серед схем впливу локальних факторів, що характеризують місце розташування земельних ділянок позивача.

В судове засідання 19 травня 2020 року прибули представники учасників справи.

В судовому засіданні суд ставив на обговорення питання щодо доцільності залучення Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську раду (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, код ЄДРПОУ 22883141).

2. Відкласти судове засідання на 03 червня 2020 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №9.

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи та надати підтвердження направлення суду.

4. Запропонувати третій особі Київській міській раді подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко