Ухвала

від 20.05.2020 по справі 569/11138/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11138/19

1-кс/569/2673/20

УХВАЛА

20 травня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12019180010003364 від 05.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування розпочато на підставі встановленого факту подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченоїЗаконом України"Про запобігання корупції. Начальник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_5 , будучи державним службовцем категорії «Б», згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого розповсюджується дія Закону. 10.12.2018 ОСОБА_5 перерахував на рахунок Громадської організації "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне та Рівненської області" (ЄДРПОУ 34327738) в АТ КБ "ПриватБанк" грошові кошти в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень згідно договору поворотної фінансової допомоги від 04.12.2018. Станом на 31.12.2018 заборгованість ГО "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне та Рівненської області" перед ОСОБА_5 становила 500 000 гривень. Відповідно у ОСОБА_5 виник обов`язок відобразити в розділі 12 "Грошові активи" декларації за 2018 рік наявні грошові активи, у вигляді коштів в сумі 500 000 гривень, позичених ГО "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне та Рівненської області". 28.03.2019 ОСОБА_5 на виконання вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік. В декларації ОСОБА_5 подав завідомо недостовірні відомості, а саме в розділі 12 "Грошові активи", не вказав відомості про грошові активи, у вигляді коштів в сумі 500 000 гривень, позичених ГО "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне та Рівненської області".

Таким чином, 28.03.2019 начальник Управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 8 частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», подав завідомо недостовірні відомості в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, на суму 500 000 гривень, що становить 283,8 прожитковий мінімум на одну працездатну особу, встановлених на 01.01.2018.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було виконання слідчі дії, а саме: Здійснено тимчасовий доступ до - руху коштів ПАТ «Укрсиббанк» щодо розрахункового рахунку ГО "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне та Рівненської області"; інформації та оригіналів документів ПАТ «ПриватБанк» щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_5 ; особової справи начальника Управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_5 ; інформації Національного агентства з питань запобігання корупції щодо послідовності дій під час подання декларацій ОСОБА_5 ;Направлено запит до Національного агентства з питань запобігання корупції щодо проведення перевірки подання декларації ОСОБА_5 за 2018 рік; призначено почеркознавчу експертизу по квитанції ПАТ «ПриватБанк» щодо перерахування ОСОБА_5 грошових коштів на рахунок ГО "Асоціація працівників будівельної галузі м. Рівне та Рівненської області"; Допитано в якості свідка працівника ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_6 щодо перерахування ОСОБА_5 грошових коштів; Надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій оперативним працівникам Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 05.06.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; отримати результати проведення перевірки щодо подання декларації ОСОБА_5 за 2018 рік; Витребувати завірені копії документів по даному кримінальному провадженню; Провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дії з метою з`ясування всіх фактичних даних, отримання висновку почеркознавчої експертизи та результатів перевірки подання декларації, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №12019180010003364 від 05.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 366-1 КК України, до вісімнадцяти місяців, тобто до 05.12.2020.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1