Ухвала

від 21.05.2020 по справі 703/281/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1070/20 Справа № 703/281/18

УХВАЛА

21 травня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство Україна до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом у лютому 2018 року.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб було встановлено в розрахунку на місяць у розмірі - 1762 гривні.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору складає 6261 гривня 69 копійок (4174,46 (1,5%)х150%=6261,69).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року слід залишити без руху та надати апелянту строк усунення її недоліків - сплати судового збору в розмірі 6261 гривні 69 копійок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробниче підприємство Україна до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про стягнення грошової суми - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 04 червня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко