Ухвала

від 22.05.2020 по справі 505/1331/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1331/20

Провадження №1-кс/505/302/2020

22.05.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160180000108 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160180000108 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020160180000108 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 22.01.2020 року до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що посадова особа СФГ « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 підробила договори оренди земельних ділянок від його імені та від імені його батька ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в 2013 році він у спадок отримав земельну ділянку кадастровий номер 5122984200:01:001:0105, площею 2,7658 Га, яка розташована на території Липецької сільської ради, Подільського району, Одеської області.

За усною згодою з СФГ « ОСОБА_7 » в особі керуючого ОСОБА_10 , вказане підприємство обробляло його земельну ділянку та раз в рік він від оренди землі отримував орендну плату або в натурі або грошими. Вказані відносини були до 2019 року.

Приблизно в серпні 2019 року він звернувся до директора СФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 із проханням про розірвання усної угоди, та обробки його земельної ділянки самостійно, на що отримав відмову, та мотивував свою відмову тим, що з ОСОБА_6 укладений письмовий договір про оренду земельної ділянки строком на 15 років, також він порекомендував йому звернутись до нього по вказаному питанню через 15 років, тобто по закінченню строків дії вказаної угоди. При цьому він був шокований вказаною відповіддю, так як він ніякої письмової угоди з СФГ « ОСОБА_7 » не укладав.

Приблизно у той же час йому з ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили що в нього або у його батька є заборгованість у вигляді не сплати земельного податку та порекомендували звернутись до Подільської податкової інспекції, де йому повідомили, що потрібні договори оренди земельних ділянок для з`ясування вказаного питання.

Після чого він в офісі СФГ « ОСОБА_7 » за адресую: АДРЕСА_2 , де раніше не знайома йому жінка, співробітник вказаного підприємства надала йому копії наступних документів: договір оренди землі від 01.04.2016 року укладений між ним та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 на оренду земельної ділянки, кадастровий номер 5122984200:01:001:0105, площею 2,7658 Га, яка розташована на території Липецької сільської ради, Подільського району, Одеської області, вказаний договір являється підробленим, так як його він не підписував та бачив його вперше; витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2017 року; витяг з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2013 року; додаткова угода № 1 від 10.07.2017 року до договору оренди землі від 21.02.2011 року укладеного між його батьком ОСОБА_9 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 на оренду земельної ділянки, кадастровий номер 5122984200:01:001:0104, площею 2,7665 Га, яка розташована на території Липецької сільської ради, Подільського району, Одеської області , але вказаний додаток до договору також є підробним, тому що ОСОБА_9 його не підписував.

Вважає, що з боку СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відносно нього та його батька скоєно кримінальне правопорушення у вигляді підробки договорів оренди належних їм земельних ділянок, та як наслідок перешкоджання в їх використанні.

Таким чином, в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні:

- оригіналу договору оренди землі від 01.04.2016 року укладений між ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 на оренду земельної ділянки, кадастровий номер 5122984200:01:001:0105, площею 2,7658 Га, яка розташована на території Липецької сільської ради, Подільського району, Одеської області, а також платіжних доручень, квитанцій про сплату орендної плати та всіх інших наявних документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаного договору;

- оригіналу додаткової угоди № 1 від 10.07.2017 року до договору оренди землі від 21.02.2011 року укладеного між ОСОБА_9 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 на оренду земельної ділянки, кадастровий номер 5122984200:01:001:0104, площею 2,7665 Га, яка розташована на території Липецької сільської ради, Подільського району, Одеської області, а також платіжних доручень, квитанцій про сплату орендної плати та всіх інших наявних документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаного договору.

На даний час вищевказані документи зберігаються в паперовому вигляді у приміщенні СФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , яке знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Липецьке, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12020160180000108, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні

В судовомузасіданні слідчийСВ ПодільськогоВП ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 просив задовольнитивищевказане клопотанняі розглянути клопотання без участі представників СФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160180000108 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки):

- оригіналу договору оренди землі від 01.04.2016 року укладений між ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 на оренду земельної ділянки, кадастровий номер 5122984200:01:001:0105, площею 2,7658 Га, яка розташована на території Липецької сільської ради, Подільського району, Одеської області, а також платіжних доручень, квитанцій про сплату орендної плати та всіх інших наявних документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаного договору;

- оригіналу додаткової угоди № 1 від 10.07.2017 року до договору оренди землі від 21.02.2011 року укладеного між ОСОБА_9 та СФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 на оренду земельної ділянки, кадастровий номер 5122984200:01:001:0104, площею 2,7665 Га, яка розташована на території Липецької сільської ради, Подільського району, Одеської області, а також платіжних доручень, квитанцій про сплату орендної плати та всіх інших наявних документів, пов`язаних із виконанням умов вищевказаного договору, які зберігаються в паперовому вигляді у приміщеннях СФГ « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , яке знаходиться за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Липецьке, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12020160180000108.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1