Ухвала

від 22.05.2020 по справі 344/11594/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/11594/18

Провадження № 22-ц/4808/747/20

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Домбровською Г.В. 20 лютого 2020 року в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, повний текст якого складено 27 лютого 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ Інпромсервіс ЛТД та ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власними нежитловими будівлями та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТзОВ ВКФ Інпромсервіс ЛТД та ОСОБА_2 , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні власними нежитловими будівлями та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку із неможливістю отримувати доходи у особливий період, який введений через карантин та надати реальну можливість для доступу до правосуддя та із пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

22.05.2020 року на адресу суду від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що на його усне звернення працівниками місцевого органу фіскальної служби повідомлено, що інформація щодо розміру річного доходу за попередній календарний рік буде надана тільки після здачі піврічного фінансового звіту як підприємця. У зв`язку із незадовільним матеріальним станом та неможливістю тривалий час отримувати доходи у особливий період, який введений через карантин, просить відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року.

У відповідності до правил ст.357 ЦПК України обставини, на які посилається апелянт, свідчать про поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Враховуючи характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист, є підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 353,354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 року.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок до ухвалення судового рішення у справі за наслідками розгляду поданої апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2020 року.

Визначити учасникам справи строк до 01 червня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта