Ухвала

від 21.05.2020 по справі 467/505/20

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/505/20

2/467/176/20

УХВАЛА

Іменем України

21.05.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Миколаївській області Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Арбузинська селищна рада Миколаївської області, Новокрасненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) із земель запасу державної власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держгеокадастру у Миколаївській області Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Арбузинська селищна рада Миколаївської області, Новокрасненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) із земель запасу державної власності. Також в позовній заяві в якості забезпечення позову в порядку п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 7,15 га, кадастровий номер 4820382200:06:0000124, розташований на території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження було встановлено, що позовна заява та заява про забезпечення позову була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. ч.1 ст. 151, 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою від 04.05.2020 року заяву про забезпечення позову було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 06.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

19.05.2020 року на виконання ухвали від 04.05.2020 року щодо усунення недоліків заяви про забезпечення позову, через канцелярію суду позивачем надано заяву, в якій він відмовляється від вимоги про забезпечення позову.

19.05.2020 року на виконання ухвали від 06.05.2020 року позивачем через канцелярію суду надано заяву, в якій він відмовляється від частини позовних вимог та просив залишити позовну вимогу щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 7,15 га, розташовану на території Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України .

Відсутні підстави, визначені статтями 185 , 186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Таким чином, провадження у справі відкривається відповідно до положень ст. 187 ЦПК України .

Позовна заява підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, тому вона буде розглядатись за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України , для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178 , 179 , 180 , 187 , 189 , 190 , 191 , 196 ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Миколаївській області Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Арбузинська селищна рада Миколаївської області, Новокрасненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) із земель запасу державної власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 16.06.2020 року о 09:00 годині в залі засідань № 4 Арбузинського районного суду в смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204.

Заяву про забезпечення позову вважати неподаною та повернути позивачу.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 , ст. 181 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Третім особам разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва