Ухвала

від 18.05.2020 по справі 947/9705/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/791/20

Номер справи місцевого суду: 947/9705/20 1-кс/947/4943/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.04.2020 р. в межах кримінального провадження №12020160000000147 від 04.03.2020 р. про застосування відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження №12020160000000147 від 04.03.2020 р. за ознаками вчинення злочину,передбаченого ч.3ст.369КК України буловідмовлено взадоволенні клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно останньої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.06.2020 р. в межах строків досудового розслідування із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

04.05.2020 р. захисником ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 р. була повернута апелянту у зв`язку із її поданням поза межами 5-денного строку на апеляційне оскарження та не порушенням питання про поновлення пропущеного строку.

Згодом, 12.05.2020 р. захисник ОСОБА_8 повторно подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.04.2020 р., до якої додав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку через отримання повного тексту ухвали слідчого судді у зв`язку із тимчасовим обмеженням доступу сторонніх осіб до суду 1-ої інстанції через запровадження карантину лише 30.04.2020 р. та поданням скарги вперше 04.05.2020 р.

В судовому засіданні апеляційного суду підозрювана ОСОБА_7 підтримала доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та просила його задовольнити, а прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 були присутніми в судовому засіданні 24.04.2020 р. під час розгляду клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу (а.с. 89-90).

Водночас, останні не були присутніми 27.04.2020 р., при проголошенні повного тексту оскаржуваної ухвали (а.с.92) та захисник ОСОБА_8 , відповідно до власноручної розписки, отримав копію повного тексту ухвали (а.с. 98), проте без зазначення конкретної дати отримання.

Як зазначається в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд від 11.09.2018 р. (справа №310/8610/16-к), відповідно до п. 4 ч. 2 ст.396КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає таку скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а відмова у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, якими учасника процесу позбавлено можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, ставлять під сумнів законність такого рішення.

Проголошення лишевступної тарезолютивної частинирішення позбавляєучасників кримінальногопровадження можливості якіснообґрунтувати своюдумку щодонезгоди звисновками судута викластив апеляційнійскарзі своїзаперечення намотиви прийнятогосудового рішення. Тобто, суд апеляційної інстанції не має права відмовити особі у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки такі строки слід рахувати з моменту отримання повного тексту рішення.

Разом із тим, вперше апеляційна скарга була подана захисником 04.05.2020 р., тобто у 5-денний строк з моменту проголошення повного тексту ухвали 27.04.2020 р., тому, враховуючи викладені положення кримінального процесуального закону та судової практики, колегія суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді був пропущений стороною захисту із поважних причин, зокрема, через отримання повного тексту ухвали 30.04.2020 р.

Таким чином, з метою дотримання права на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити захисника ОСОБА_8 , поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.04.2020 р.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 24.04.2020 р. в межах кримінального провадження №12020160000000147 від 04.03.2020 р. про застосування відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського рай суду м.Одеси від24.04.2020р. на 18.05.2020 року на 15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Копію апеляційної скарги надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4