Ухвала

від 20.05.2020 по справі 909/52/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Справа №909/52/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущак О.І.,

секретар судового засідання Гураль К.О.,

явка учасників справи :

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явився;

розглянув заяву ОСОБА_1 б/н від 30.03.2020

про повернення судового збору

за апеляційними скаргами:

1.Приватного підприємства "Прогрес-буд ІФ" б/н від 09.07.2019

2.Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур за №6/64.1-10/14 від 19.07.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019, суддя: Матуляк П.Я., м. Івано-Франківськ, (повний текст рішення складено - 01.07.2019),

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ"

до відповідача-2 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ,

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4

про визнання корпоративних прав,

визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 ,

до відповідача-1 Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ"

до відповідача-2 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур

про відновлення корпоративних прав як співвласника частки статутного капіталу (фонду) приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут",

визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви ОСОБА_1 .

03.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 30.03.2020 про повернення їй сплаченого судового збору за подання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору у справі №909/52/19.

Вказана заява мотивована тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, зокрема, закрито провадження у справі в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання співвласником частки статутного капіталу приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" і визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора.

А тому, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить повернути судовий збір в розмірі 3 842,00 грн. сплачений за подання позовної заяви.

Відповідачі в порядку ст. 263 ГПК України не скористалися своїм правом на подання відзиву на заяву.

Оцінка заяви ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання позовної заяви б/н від 11.02.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., що підтверджується квитанцією за № 28 від 11.02.2019.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційні скарги Приватного підприємства Прогрес-буд ІФ б/н від 09.07.2019 та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур за №6/64.1-10/14 від 19.07.2019 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі №909/52/19 - скасовано. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання за позивачем корпоративних прав і про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора. Закрито провадження у справі в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання співвласником частки статутного капіталу приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ і визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора. Відмовлено в стягненні з Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур на користь ОСОБА_1 1600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур 5763,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції в силу повноважень, визначених ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, скасував рішення суду першої інстанції та, зокрема, закрив провадження у справі в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур про визнання співвласником частки статутного капіталу приватного підприємства Прогрес-Буд ІФ і визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора, то саме суд апеляційної інстанції вирішує питання про повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір регламентовано порядок повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

ОСОБА_1 за подання позовної заяви б/н від 11.02.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., що підтверджується квитанцією за № 28 від 11.02.2019 (т. 1 а.с. 227).

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 б/н від 30.03.2020 та наявність підстав для повернення заявнику судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначаються Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства фінансів України №202 від 23.02.2015, №415 від 06.04.2017 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182) (далі - Порядок).

Відповідно до абз. 5, 6 п. 5 розділу І Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне надіслати заявнику засвідчену належним чином копію розрахункового документа, а саме квитанції за №28 від 11.02.2019.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 б/н від 30.03.2020 про повернення судового збору за подання позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 842,00 грн, сплачений згідно квитанції за №28 від 11.02.2019 на р/р НОМЕР_2 , код банку отримувача 899998, отримувач УДКСУ в м. Івано-Франківськ.

Надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) засвідчену належним чином копію квитанції за №28 від 11.02.2019.

Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Матущак О.І.