Ухвала

від 22.05.2020 по справі 910/5898/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.05.2020Справа № 910/5898/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" (Корпорейт Парк, 8-поверх, ділянка № 14-15, сектор 18, Офф Сайон-Панвел Хайвей, Ваші, Наві Мумбай, Махараштра, 400703, Індія)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (вул. Михайла Коцюбинського, буд.1, м. Київ, 01030)

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" вул. М. Коцюбинського, буд. 1, м. Київ, 01030)

відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (далі - відповідач-2, ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (далі - відповідач-3, ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"), ОСОБА_2 (далі - відповідач-4, ОСОБА_2 ) про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує порушенням належних йому корпоративних прав, оскільки він являється єдиним засновником з часткою в статутному капіталі 100% та директором ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС", проте внаслідок незаконної зміни складу учасників його було виведено зі складу учасників ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС", звільнено з посади керівника даного товариства та змінено адресу місцезнаходження даного товариства.

Позивач стверджує, що рішення єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" б/н від 18.01.2019, рішення єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" № 1 від 08.11.2019, договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08.11.2019 та акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08.11.2019 є недійсними з огляду на те, що всі ці документи були підписані від його імені неуповноваженою особою на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю. 04.11.2019 та зареєстрованої в реєстрі за № 426.

Однак, на твердження позивача, вказана довіреність № 426 є недійсною, оскільки він ніколи не видавав та не підписував такої довіреності, у нотаріуса Перевертун О.Ю. ніколи не був, ніколи особисто не приймав рішення про відчуження будь-кому належної йому частки в ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" та про своє звільнення з посади директора ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС", не уповноважував на вчинення таких дій будь-яких осіб, в тому числі ОСОБА_2 , особа якого позивачу невідома. За таких обставин позивач зазначив, що рішення єдиного учасника ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС", прийняті за відсутності кворуму Загальних зборів учасників, підлягають визнанню недійсними.

Позивач також вказав, що ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" є одним із співзасновників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" з часткою в статутному капіталі 50%, іншим співзасновником вказаного товариства є ТОВ "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" з часткою в статутному капіталі - 50 %, генеральним директором ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" був ОСОБА_1 (позивач).

Проте позивачу стало відомо про внесення змін та їх державну реєстрацію у Єдиному дрежавному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", а саме: зміну складу засновників, збільшення розміру статутного капіталу, зміну керівника вказаного Товариства.

Загальними зборами учасників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" від 08.11.2019 року прийнято ряд рішень, оформлених відповідним протоколом, підписаним від імені ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" представником ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертун О.Ю. 04.11.2019 та зареєстрованої в реєстрі за № 427.

Однак, на твердження позивача, зазначена довіреність № 427 також є недійсною, оскільки позивач, як директор ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС", її ніколи не видавав та не підписував, у нотаріуса Перевертун О.Ю. ніколи не був та не уповноважував ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС". За таких обставин позивач зазначив, що вказані рішення Загальних зборів учасників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", оформлені протоколами від 08.11.2019, прийняті за відсутності кворуму Загальних зборів учасників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", а тому підлягають визнанню їх недійсними.

Разом з позовною ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову № б/н від 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 28.04.2020 задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 постановлено звернутися до Органу реєстрації Щастинської міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 та надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

15.05.2020 до Господарського суду міста Києва засобами електронної пошти (без електронного цифрового підпису) від Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарівського району Луганської області надійшла інформація на виконання ухвали суду від 04.05.2020 щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

15.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якості додатків до якої додано позовну заяву про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів (нова редакція) № б/н від 14.05.2020 з додатками, заяву про залучення третіх осіб.

20.05.2020 до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку від Військово-цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області надійшла інформація на виконання ухвали суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

При цьому судом враховано, що позовна заява про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів (нова редакція) № б/н від 14.05.2020, додана позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2020, містить такі позовні вимоги:

1. Визнати недійсною довіреність від 04 листопада 2019 року, видану від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, яку зареєстровано в реєстрі за №426.

2. Визнати недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (код ЄДРПОУ 41892600) б/н від 08 листопада 2019 року.

3. Визнати недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (код ЄДРПОУ 41892600) № 1 від 08 листопада 2019 року.

4. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на підставі довіреності від 04 листопада 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, зареєстрованої в реєстрі за №426, та Компанією "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., зареєстрований в реєстрі за № 753.

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (код ЄДРПОУ 41892600) від 08 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Компанією "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД".

6. Скасувати запис № 10741070006088950 від 10.12.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (код ЄДРПОУ 41892600).

7. Визнати недійсною довіреність від 04 листопада 2019 року, видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС", ідентифікаційний код юридичної особи 41892600, в особі директора ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем, яка зареєстрована в реєстрі за №427.

8. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 42091493) від 08 листопада 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., зареєстрованим в реєстрі за №№ 758, 759, з усіх питань.

9. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 42091493) від 08 листопада 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., зареєстрованим в реєстрі за №№760, 761, з усіх питань.

10. Скасувати запис 10741070008088963 від 18.04.2020 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 42091493).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому частиною 5 цієї статті встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Виходячи зі змісту поданої позивачем позовної заяви (нова редакція) № б/н від 14.05.2020, а також змісту раніше поданої позовної заяви № б/н від 28.04.2020 та конкретних обставин справи, суд розцінює подану позивачем позовну заяву в новій редакції як заяву про збільшення позовних вимог та приймає її до розгляду, враховуючи при цьому, що позивач дотримався порядку подання відповідної заяви, визначеного ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а також подав докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, суд розглядає позовну заяву про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів (нова редакція) № б/н від 14.05.2020 та вимоги, заявлені позивачем у цій позовній заяві.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (далі - заява про залучення до участі у справі третіх осіб), відповідно до якої позивач просив суд: залучити до участі у справі № 910/5898/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Д (в літ. А), неж.прим. 1,2,3, гр. прим. 5) ; залучити до участі у справі № 910/5898/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 4-А, кв. 25, ідентифікаційний код 40404537).

В обгрунтування наявності підстав для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича (свідоцтво № 5191) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 ( ОСОБА_2 ), позивач зазначив, що предметом позову є, зокрема, визнання недійсними довіреності від 04.11.2019 (зареєстрованої в реєстрі за № 426), виданої від імені ОСОБА_1, та довіреності від 04.11.2019 (зареєстрованої в реєстрі за № 427), виданої від імені ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС", в особі директора ОСОБА_1, на ім`я ОСОБА_2 , які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном Олександром Юрійовичем.

В обгрунтування наявності підстав для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (ідентифікаційний код 40404537) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 (ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"), позивач зазначив, що предметом позову є, зокрема, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", оформлених протоколами загальних зборів учасників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" від 08.11.2019, які приймались та підписувались ТОВ "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" як одним із засновників ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін (ч. 1 ). Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2).

Враховуючи обгрунтування, наведені позивачем у заяві про залучення до участі у справі третіх осіб, та обставини даної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 4-А, кв. 25, ідентифікаційний код 40404537). Відтак, заява позивача про залучення до участі у справі третіх осіб у відповідній частині підлягає задоволенню.

Стосовно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича (свідоцтво № 5191), то станом на дату постановлення даної ухвали суду Єдиний реєстр нотаріусів не містить відомостей щодо приватного нотаріуса із зазначеними прізвищем, ім`ям та по батькові, адресою робочого місця (контори) приватного нотаріуса, номера свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про нотаріат" нотаріусом може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи у сфері права не менш як шість років, з них помічником нотаріуса або консультантом державної нотаріальної контори - не менш як три роки, склав кваліфікаційний іспит і отримав свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Не може бути нотаріусом особа, яка має судимість, обмежена у дієздатності або визнана недієздатною за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю видається Міністерством юстиції України на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю може бути анульовано Міністерством юстиції України, зокрема, за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, прийнятим на підставі подання Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, у випадках, визначених підпунктами а) - і) пункту 2 частини першої вказаної статті, за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, прийнятим на підставі подання Нотаріальної палати України, у разі неодноразового порушення нотаріусом правил професійної етики.

Отже, за відсутності у Єдиному реєстрі нотаріусів відомостей стосовно вказаного позивачем приватного нотаріуса, заява позивача про залучення до участі у справі третіх осіб у відповідній частині задоволенню не підлягає.

Водночас, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне звернутись до Міністерства юстиції України про надання інформації (відомостей) щодо чинності станом на 04.11.2019 та на даний час свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Перевертуну Олександру Юрійовичу ( АДРЕСА_3 (в літ. А), неж.прим. 1,2,3, гр. прим. 5, свідоцтво № 5191).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Предметом даного позову є, зокрема, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08.11.2019, укладеного між ОСОБА_1 та Компанією "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД".

Позивач зазначив, що оскільки він не укладав вказаний договір та ніколи не уповноважував будь-яку особу на його укладення, то у нього з об`єктивних причин відсутній примірник такого договору, разом з цим адвокатом позивача було направлено адвокатські запити до Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" та Кузьменка О.В. , який при укладенні оспорюваного договору виступав її уповноваженим представником, стосовно надання позивачу належним чином засвідченої копії оспорюваного договору, проте відповіді на адвокатські запити позивач не отримав.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне витребувати у Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" (відповідача-1) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08.11.2019, укладеного між ОСОБА_1 та Компанією "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД", що сприятиме своєчасному вирішенню спору.

При відкритті провадження у справі № 910/5898/20 судом встановлено, що відповідач-1 (Компанія "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД"), є нерезидентами, місцезнаходженням якого є Індія.

До позовної заяви додано копію нотаріально засвідченої довіреності від 26.02.2018, якою Компанія "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" (далі - Компанія) уповноважила Кузьменка Олега Валерійовича, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , бути законним представником Компанії, від імені та в інтересах Компанії здійснювати дії та формальності, зокрема представляти Компанію на території України в будь-яких державних органах, в органах місцевого самоврядування, в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, в правоохоронних органах, в судах (загальних, господарських чи адміністративних в апеляційних та касаційних судах, в тому числі у Верховному Суді України, з усіма правами, наданими позивачу, відповідачу та третій особі) (п. 10 вказаної довіреності). Довіреність видана строком на 5 (п`ять) років. Довіреність засвідчена належним чином, апостильована згідно Гаазької Конвенції від 05.10.1961 в країні Індія.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про направлення процесуальних документів у справі № 910/5898/20 уповноваженому представнику відповідача-1 Кузьменку Олегу Валерійовичу за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись статтями 2, 12, 50, 74, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247, 250, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.06.20 о 16:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 4-А, кв. 25, ідентифікаційний код 40404537).

5. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою , пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

6. Витребувати у Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) інформацію (відомості) стосовно чинності станом на 04.11.2019 та на даний час свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Перевертуну Олександру Юрійовичу ( АДРЕСА_3 (в літ. А), неж.прим. 1,2,3, гр. прим. 5, свідоцтво № 5191), встановивши строк для надання вказаної інформації (відомостей) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Уповноважити представника ОСОБА_1 на одержання витребуваної інформації (відомостей).

7. Витребувати у відповідача-1 (Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД") належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" від 08.11.2019, укладеного між ОСОБА_1 та Компанією "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД", зобов`язавши подати вказаний документ до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

8. Запропонувати відповідачам:

- подати до суду відзив на позовну заяву , в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду , при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

9. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив , при цьому звернути увагу , що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

10. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу , що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

11. Звернути увагу учасників справи , що процесуальні строки та строки, встановлені судом, розраховуються з урахуванням п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу учасників справи , що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою (ч. 2 ст. 80 ГПК України);

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин , учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України);

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку , коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку , якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

13. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду , крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 74 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи , що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

15. Звернути увагу позивача , що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України , до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи . У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву , про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 22.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега

До відома учасників справи:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17 Перехідних положень);

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (п.п. 17.3 п. 17 Перехідних положень).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа , що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.