Ухвала
від 25.05.2020 по справі 540/607/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/607/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі (правонаступник - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі) про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЗ" до Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2019р. ТОВ "ЕМЗ" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому скасувати податкові повідомлення-рішення від 8.02.2019р. за №0000411422 та №0000421422.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення за №0000411422 від 8.02.2019р..

Скасовано податкове повідомлення-рішення за №0000421422 від 8.02.2019р..

Стягнуто на користь ТОВ "ЕМЗ" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 19 210грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні вказану апеляційну скаргу.

21.05.2020р. ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано клопотання, в якому апелянт просить забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області, або Господарському суду Херсонської області, або Херсонському апеляційному суду, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, вказане клопотання подано в межах строків, встановлених ч.8 ст.195 КАС України.

Судом встановлено, що на час розгляду справи, а саме на 27.05.2020р. 12:00год. відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференції із зазначеними у клопотанні судами.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ГУ ДФС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про заміну відповідача по справі ГУ ДФС у херсонській області, АРК та м.Севастополі на правонаступника ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

Так, згідно із ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про заміну відповідача по справі правонаступником.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259) на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ 43143201).

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь Козлова Артема Олександровича, представника Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в судовому засіданні, призначеному на 27.05.2020 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити Козлову Артему Олександровичу , представнику Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Козлову Артему Олександровичу - представнику Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено25.05.2020
Номер документу89406120
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/607/19

Ухвала від 11.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 04.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 15.07.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 27.05.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Постанова від 27.05.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 25.05.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 05.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Ухвала від 14.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Градовський Ю.М.

Рішення від 10.12.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Ковбій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні