Ухвала

від 22.05.2020 по справі 242/2192/20

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/2192/20

Провадження №2/242/971/20

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 до Державного навчального закладу Селидівський професійний ліцей про скасування наказу про відрахування, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 до Державного навчального закладу Селидівський професійний ліцей про скасування наказу про відрахування.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 47 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність, а саме: здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Частиною 2 статті 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Позивачем ОСОБА_7 не надані документи, що підтверджують її повноваження, як представника неповнолітньої дитини (рішення щодо опіки чи усиновлення неповнолітньої особи, тощо).

В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до Державного навчального закладу Селидівський професійний ліцей про скасування наказу про відрахування повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 до Державного навчального закладу Селидівський професійний ліцей про скасування наказу про відрахування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська