Ухвала

від 09.06.2020 по справі 242/2192/20

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/2192/20

Провадження №2/242/971/20

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 до Державного навчального закладу Селидівський професійний ліцей про скасування наказу про відрахування, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 до Державного навчального закладу Селидівський професійний ліцей про скасування наказу про відрахування.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2020 року, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.06.2020 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків в вищевказаній позовній заяві, однак недоліки не усунуто.

Позивачем ОСОБА_7 в порушення ст. 177 ЦПК України не надані документи, що належно підтверджують її повноваження, як представника неповнолітньої дитини ОСОБА_8 (рішення про позбавлення батьківських прав матері дитини, рішення щодо опіки чи усиновлення неповнолітньої особи, тощо). Із поданої позивачем довіреності незрозуміло ким є ОСОБА_9 для неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , оскільки в свідоцтві про народження батьком неповнолітньої дитини зазначений ОСОБА_10 .

Суд звертає увагу, що згідно ст. 84 ЦПК України, якщо у разі неможливості позивачем самостійно надати докази, вона вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним продовжити строк, наданий ухвалою суду від 22.05.2020 року, для усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 до Державного навчального закладу Селидівський професійний ліцей про скасування наказу про відрахування, на десять днів.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 185, 260, 294,318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 до Державного навчального закладу Селидівський професійний ліцей про скасування наказу про відрахування, на 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська