Ухвала

від 25.05.2020 по справі 349/479/20

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/479/20

Провадження № 1-кс/349/198/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42020091250000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 21 травня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з заволодінням бюджетними коштами в сумі 250000,00 грн. шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час виконання в 2019 році будівельних робіт з капітального ремонту з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування установлено, що в період 2017-2018 років ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово укладав із суб`єктами підприємницької діяльності договори про виконання робіт з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: 20.09.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 1490000 грн.; 06.06.2018 - з ПП « ОСОБА_6 » на суму 330 857 грн.; 20.08.2018 - з ПП « ОСОБА_7 » на суму 100 000 грн.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що стосуються виконання в період 2017-2018 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 » робіт з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема тендерної документації, договорів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення будівельно-технічної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 13 березня 2020 року, копію договору № 256 від 20 червня 2019 року, укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії актів приймання виконаних будівельних робіт за липень та грудень 2019 року, копії форм протоколів розкриття тендерних пропозицій, копію постанови про призначення будівельно-технічної експертизи від 07 квітня 2020 року, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконання в період 2017-2018 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 робіт з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема тендерної документації, договорів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1