Ухвала

від 12.05.2020 по справі 1819/6764/12

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1819/6764/12

Провадження № 6/589/25/20

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2013 у справі № 1819/6764/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Сумської області 357 грн. 30 коп. судових витрат на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. Стягувачем було отримано виконавчий лист та надано до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Наказом Фонду державного майна України від 17.01.2019 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях. Цим же наказом встановлено, що дана юридична особа є правонаступником прав та обов`язків, зокрема, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. Наказом Фонду державного майна України від 22.03.2019 № 289 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях визначено 22 березня 2019 року.

В зв`язку з даною обставиною заявник просить замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 даної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вище викладеного суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПКУкраїни ,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з примусового виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2013 у справі № 1819/6764/12 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області, його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Сидорчук