Рішення

від 08.08.2007 по справі 2-562/2007

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-562/2007 p.

РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2007 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області У складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі - Лимар К. І., з участю позивача ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради про встановлення строку прийняття спадщини в зв'язку з його пропуском,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в липні 2007 року до суду з позовом до Харківецької сільської ради про встановлення строку прийняття спадщини -в зв'язку з його пропуском.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі і вели спільне господарство. 04.06.2004 року помер ОСОБА_4, 10.08.2004 року померла ОСОБА_3 Згідно заповіту, ОСОБА_2 є спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_3. Своєчасно не оформив спадщину оскільки вважав, що ніякого майна, на яке необхідно було б оформляти спадкові документи, в його матері ОСОБА_3 на момент смерті не було. Лише випадково в старих документах знайшов два сертифікати на право на земельну частку (пай) видані на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, так як не знав і не міг знати про наявність земельних паїв. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суд про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено: ОСОБА_4, батько позивача помер 04.06.2004 року (а.с.5). ОСОБА_3, мати позивача померла 10.08.2004 року (а.с.6). Згідно заповіту від 13.07.2004 року, посвідченого секретарем Харківецької сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно сину ОСОБА_2 (а.с.6). Вказаний заповіт на день смерті не змінювався і не скасовувався. З заявою про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки вважав, що ніякого майна, на яке необхідно було б оформляти документи в ОСОБА_3 на момент смерті не було. Лише випадково в старих документах знайшов два сертифікати на право на земельну частку (пай) видані на ім'я   ОСОБА_3 (а.с.7) та   ОСОБА_3

ОСОБА_5 (а.с.8), тому оформити спадщину в Пирятинській державній нотаріальній конторі не може, так як пропустив шестимісячний строк для подачі заяви.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає необхідним визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті 10 серпня 2004 року матері ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.