Ухвала

від 25.05.2020 по справі 357/8977/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №357/8977/2018

апеляційне провадження №22-з/824/393/2020

УХВАЛА

25 травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Готель Київ про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди,

встановив:

02 квітня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ Хліб про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях .

У відповідності до платіжного доручення №139від 23 грудня 2019року вбачається, що ТОВ Хліб сплатило судовий збір за подання апеляційної скаргиу розмірі 5286 грн. (а.с. 225, Т. 1).

Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, скасовано рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року, провадження по справі закрито.

Оскільки провадження по справі закрито, то клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з поверненням 5286 грн. судового збору відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір .

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір , -

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Хліб сплачений судовий збір за платіжним дорученням№139 від 23 грудня 2019року в сумі 5286 грн. з поверненням оригіналуплатіжного доручення платнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя К.П. Приходько