Ухвала

від 12.11.2020 по справі 357/8977/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/8977/18 Доповідач: Шебуєва В.А.

Провадження № 22-з/824/874/2020

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб до ОСОБА_2 , третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю Готель Київ , про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору .

Повернуто ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хліб до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Готель Київ , про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди в сумі 5286,00 грн., сплачений ним відповідно до квитанцій від 18 жовтня 2019 року.

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , подав заяву про виправлення описки. Зазначив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті квитанції про сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року було допущено описку. А саме, в другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали було помилково зазначено дату квитанції про сплату судового збору 21 серпня 2019 року замість правильної дати - 18 жовтня 2019 року .

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Задовольнити заявуОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки.

Виправити в ухваліКиївського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року допущену описку.

В другому абзацірезолютивної частини вищезазначеної ухвали суду замість помилково зазначеної дати квитанції про сплату судового збору 21 серпня 2019 року зазначити правильну дату - 18 жовтня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва