Ухвала

від 25.05.2020 по справі 905/167/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2020 року Справа №905/167/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая (вх.№1259Д/1 від 27.04.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2020 у справі №905/167/20 (м. Харків, суддя Паляниця Ю.О., повний текст рішення від 01.04.2020),

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Дніпро,

до 1. Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая , м. Вугледар, Донецька обл,

2. Державного підприємства Національна вугільна компанія , м. Київ,

про солідарне стягнення 44195,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця , м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1.Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая , м. Вугледар та відповідача 2.Державного підприємства Національна вугільна компанія , м. Київ про солідарне стягнення штрафу в сумі 44195,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що інформація про масу вантажу у вагоні №68359686, визначена Державним підприємством Шахта ім. М.С.Сургая у накладній №50757723, не відповідала масі, встановленій внаслідок проведення контрольної перевірки станцією Пологи Придніпровської залізниці, з огляду на що існують підстави для стягнення з відповідача 1 на користь позивача штрафу у розмірі 44195 грн. Окрім того, як вказує заявник позову, оскільки відповідач 1 знаходиться в стані припинення та входить до переліку підприємств вугільної галузі, які реорганізуються шляхом приєднання до Державного підприємства Національна вугільна компанія , заявлена сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.03.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Дніпро до Державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая , м. Вугледар про стягнення штрафу в сумі 44195,00 грн задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця штраф у розмірі 44195,00 грн, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. Відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Дніпро до Державного підприємства Національна вугільна компанія , м. Київ.

Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.03.2020 у справі №905/167/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення було отримано 07.04.2020, що підтверджується копією поштового конверту і сторінкою АТ Укрпошта .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання доказів направлення апеляційної скарги на адресу 2-го відповідача. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги.

Від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4640 від 15.05.2020, вх.№4933 від 22.05.2020) на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2020. Зокрема, апелянтом надані докази сплати судового збору у належному розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу 2-го відповідача.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що повний текст рішення суду складено 01.04.2020. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 21.04.2020 (включно). З поданих суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу направлено до господарського суду 04.04.2020, згідно штампу на конверті, тому скаржник не пропустив строк на подання апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду заявлено безпідставно.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів вказує, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Додатково колегія суддів звертає увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами) з 12.03.2020 по 22.06.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

З огляду на необхідність дотримання правил, пов`язаних з запобіганням та протидією поширення випадків захворювання на коронавірусну хворобу, відповідно до наказу голови суду від 22.05.2020 №10-а на період дії карантину Східний апеляційний господарський суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму (https://bit.ly/34XJM1v).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на продовження здійснення судами судочинства та забезпечення доступу до правосуддя з урахуванням здійснення всіх необхідних протиепідемічних заходів щодо захисту здоров`я громадян.

Таким чином, зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін для надання пояснень, з огляду на обставини справи, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, приймаючи до уваги положення ст.ст.8, 247, 270 ГПК України, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 247, 256, 258, 261, 262, 263, 268,270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая .

2.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук