Рішення

від 29.04.2020 по справі 910/16103/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2020 р.Справа № 910/16103/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-

ДІСТРІБЬЮШН"

про стягнення 7 366 828,22 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" (далі - відповідач) про стягнення 7 366 828,22 грн, з яких 5 832 105,64 грн заборгованості, 441 003,05 грн штрафної санкції, 1 001 684,12 грн пені та 92 035,41 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Ліцензійної угоди та угоди про підтримку програмного забезпечення № 49-кп/2017 від 23.08.17 р.

Ухвалою від 26.11.2019 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.12.2019 р.

Протокольною ухвалою від 10.12.2019 р. відкладено підготовче провадження на 22.01.2020 р.

18.12.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким останній заперечує проти задоволення позову з підстав його необґрунтованості.

26.12.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.01.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 22.01.2020 р. задоволено клопотання відповідача від 21.01.2020 р. про витребування доказів, витребувано у керівника ТОВ "САП Україна" Матяша Максима Івановича належним чином завірені у відповідності до вимог ст.96 ГПК України копії наступних документів, а саме: - електронного листа від 22.11.2018 керуючого директора SAP Центральної та Східної Європи Руді Ріхтера до представника ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" Сергієнко Юлії Петрівни , копія якого долучена до відзиву; - електронного листа від 22.11.2018 представника ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" Сергієнко Юлії Петрівни до керуючого директора SAP Центральної та Східної Європи Руді Ріхтера, копія якого долучена до відзиву; витребувано у працівника ТОВ "САП Україна" ОСОБА_3 належним чином завірені у відповідності до вимог ст.96 ГПК України копії наступних документів, а саме: - електронного листа від 13.08.2018, направленого працівником ТОВ "САВ- ДІСТРИБЬЮШН" Сергієнко Юлією Петрівною , на електронну адресу працівника ТОВ "САП Україна" ОСОБА_3 з вкладенням (додатком) презентації " Фокстрот " "Hybris story within Foxtrot" від 07.08.2018, копія якого долучена до відзиву; - електронного листа від 09.08.2018, направленого працівником ТОВ "САП Україна", ОСОБА_3 на електронну адресу працівнику ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" Сергієнко Юлії Петрівні презентації "FOXTROT AND SAP EXECUTIVE MEETING COMMERCE PROJECT" від 08.08.2018 р. з вкладенням (додатком) презентації "FOXTROT AND SAP EXECUTIVE MEETING COMMERCE PROJECT", копія якого долучена до відзиву. Вказаною ухвалою також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.02.2020 р.

10.02.2020 р. від позивача надійшли матеріали на виконання вимог суду.

Протокольною ухвалою від 11.02.2020 р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2020 р.

19.02.2020 р. від відповідача надійшли заперечення по справі.

Протокольною ухвалою від 26.02.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2020 р.

Протокольною ухвалою від 18.03.2020 р. відкладено судове засідання на 08.04.2020 р.

07.04.2020 р. від відповідач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 08.04.2020 р. відкладено судове засідання на 29.04.2020 р.

У судовому засіданні 29.04.2020 р. представники сторін подали спільне клопотання про здійснення розгляду справи в даному судовому засіданні, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову повністю заперечив.

У судовому засіданні 29.04.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

23.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" (Виконавець, Компанія SAP) та Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" (Замовник, Ліцензіат) укладено Ліцензійну угоду та угоду про підтримку програмного забезпечення № 49-кп/2017 (надалі - Угода).

Пунктом 1.2. Угоди передбачено, що відповідно до умов Угоди Компанія SAP надає Ліцензіату невиключні майнові права інтелектуальної власності на використання об`єкту інтелектуальної власності (надалі - права використання програмного забезпечення SAP та/або Ліцензії), а Ліцензіат приймає такі права на використання Програмного забезпечення, документації та інших матеріалів SAP, Бази даних і Програмного забезпечення стороннього виробника в межах Території у тому вигляді, в якому ці умови визначені в ЗУП та/або Метриках на використання ПЗ.

Згідно з п. 2 Угоди програмне забезпечення, для якого Ліцензіату було надано ліцензію згідно з цією Угодою, і пов`язані з цим виплати складаються з компонентів, зазначених у Додатку 1 і позначених як ліцензовані. Надання прав використання відбувається шляхом підписання Акту приймання-передачі прав на використання програмного забезпечення SAP, якщо інше не передбачене самим Актом.

Відповідно до пункту 4.1. Угоди Компанія SAP і Ліцензіат погоджуються, що Компанія SAP пропонує Підтримку SAP (далі - Підтримка SAP), як зазначено у відповідному Доповненні про Підтримку SAP.

Детальний опис послуг Підтримки SAP та їх обсяг визначений сторонами в пункті 2 Загальних умов надання послуг із супроводу програмного забезпечення SAP (а.с. 33-41).

Згідно з п. 4.2. Угоди, Підтримка SAP має починатися в перший день місяця після підписання Акту приймання-передачі прав на використання. Початковий термін надання послуг з Підтримки SAP становить залишок частини поточного календарного року, в якому почалось надання цих послуг. Після завершення початкового терміну, згідно з умовами Угоди та Додатку про підтримку SAP, надання Підтримки SAP регулярно продовжуватиметься на наступний річний період на початку кожного календарного року.

Пунктом 5.1. Угоди сторони передбачили, що ціна складається з розрахункової ціни прав використання програмного забезпечення та плати за Підтримку SAP.

Згідно з п. п. 5.2., 5.3. Угоди, зобов`язання Ліцензіата щодо здійснення платежів за отримання прав на використання програмного забезпечення починаються з моменту підписання Акту приймання-передачі прав на використання. Зобов`язання щодо здійснення платежів за послуги підтримки починаються з першого календарного місяця після місяця підписання Акту приймання-передачі прав на використання.

Пунктом 5.5. Угоди передбачено, що рахунки для плати за Підтримку SAP виставляються щоквартально та повинні сплачуватися Ліцензіатом відповідним чином, починаючи з наступного кварталу після календарного кварталу, в який відбулося передавання прав.

Пунктом 3 Додатку 1 до Угоди сторони передбачили, що датою виставлення рахунків є 15 число першого місяця кварталу, в якому надаються послуги Підтримки SAP (після 4 кварталу 2017).

За умовами п. 5.8. Угоди, Ліцензіат має здійснити всі платежі компанії SAP протягом 30 (тридцяти) днів з дати виставлення рахунку, якщо інше не визначено в Додатку 1 до цієї Угоди. У випадку неотримання Ліцензіатом рахунку з будь-яких причин, Ліцензіат зобов`язаний письмово звернутися до Компанії SAP з вимогою про отримання рахунку.

Згідно з п. 3 Додатку 1 до Угоди, базова щоквартальна вартість Послуг підтримки становить 1 365 478,32 грн.

Пунктом 5.7. Угоди передбачено, що у випадку, якщо на перше число місяця, в якому буде виставлено рахунок за надання послуг з Підтримки, офіційний курс НБУ євро до гривні зміниться відносно курсу на дату підписання цього Договору, то сума платежу підлягає індексації на наступний коефіцієнт: К = Курс на перше число місяця, в якому буде виставлено рахунок/ курс на перше число місяця, в якому укладено цей Договір. На перше число місяця, в якому укладено цей Договір, офіційний курс Національного банку України за 1 євро становить 30,32 грн. Застосування курсів здійснюється з математичним округленням до сотих (другого знаку після коми).

Як зазначає позивач, починаючи у 2017-2018 рр. позивач надавав відповідачу послуги Підтримки SAP. Загальна сума оплати за послуги Підтримки SAP за 2018 рік становить 5 832 105,64 грн. (з ПДВ), на підтвердження чого до матеріалів справи надано копії підписаних обома сторонами Актів приймання-передачі наданих послуг за другий, третій та четвертий квартали 2018 року. Позивач також зазначає, що Акт приймання-передачі за перший квартал 2018 року був належним чином направлений відповідачу та отриманий останнім, проте, відповідач підписаний примірник Акта, позивачу не повернув та не повідомив про причини такого непідписання.

Відповідно до пункту 5.9. Угоди, Компанія SAP надаватиме Ліцензіату Акт передачі-прийняття наданих послуг Підтримки не пізніше ніж наприкінці кварталу, в якому були надані ці послуги. Ліцензіат має або підписати Акти передачі-прийняття надання послуг не пізніше ніж через 5 (п`ять) днів після завершення відповідного кварталу, або надіслати обґрунтовану відмову (належним чином підписаний документ , в якому пояснюється невідповідність послуг Угоді). Якщо Ліцензіат не підпише вчасно Акт передачі прийняття надання послуг і не надішле обґрунтовану відмову, це інтерпретуватиметься як підтвердження того, що послуги Підтримки були надані належним чином і прийняті, а відповідний Акт вважатиметься двостороннім підписаним документом, якщо його підпише лише компанія SAP.

29.11.2018 р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до Угоди № 29-кп/2017 (а.с. 43-43), відповідно до якої передбачили, що на дату 10.11.2018 року Ліцензіат має невиконані зобов`язання за Угодою № 49- кп/2017 від 23.08.2017 в розмірі 11 590 298,34 грн., з яких: - 5 758 192,70 грн. без ПДВ (ПДВ не нараховується) ліцензійна винагорода за надані права користування Програмним забезпеченням SAP; - 5 832 105,64 грн. з ПДВ винагорода за надані послуги з підтримки Програмним забезпеченням SAP (п. 1.1. Додаткової угоди №1).

Пунктом 1.2. Додаткової угоди №1 сторони домовились про наступний обов`язковий графік погашення невиконаних зобов`язань Ліцензіатом. Ліцензіат має погасити невиконані зобов`язання частинами в зазначеному нижче розмірі та в зазначені нижче дати: до 30 листопада 2018 року платіж в розмірі 5 758 192,70 грн. з ПДВ в якості погашення боргу за надані права користування Програмним забезпеченням SAP; до 30 квітня 2019 року платіж в розмірі залишку 5 832 105,64 грн. з ПДВ в якості оплати за послуги з підтримки Програмним забезпеченням SAP.

Як зазначає позивач, відповідач допустив заборгованість у розмірі 5 832 105,64 грн. (з ПДВ) за надані послуги з підтримки програмним забезпеченням SAP, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 5 832 105,64 грн заборгованості, 441 003,05 грн штрафної санкції, 1 001 684,12 грн пені та 92 035,41 грн 3% річних.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що ним з метою налагодження бізнес процесів у сфері електронної комерції в 2014 році було укладено ліцензійну угоду з ТОВ "САП Україна" про використання ліцензійного програмного забезпечення SAP Hybris Commerce. З 2014 по 2017 рік відповідач разом з позивачем та його партнерами, безуспішно намагалися запустити проект електронної комерції у продуктивному середовищі ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН".

ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН", починаючи з 2014 року, було витрачено понад 1 230 000,00 євро для запуску програмного забезпечення позивача, яке фактично так і не запрацювало належним чином в продуктивному середовищі, в результаті чого відповідач не зміг його використати в електронній комерції, зокрема у своїх бізнес-операціях щодо продажу товарів та послуг кінцевим користувачам (споживачам), що підтверджується змістом презентацій ТОВ "САП Україна" та ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН". У липні 2017 року між сторонами розпочалися перемовини щодо комплексного розвитку та впровадження проекту електронної комерції Hybris у відповідача, укладання та підписання угоди про купівлю і використання ліцензійного програмного забезпечення SAP Hybris Commerce.

23.08.2017 року між позивачем та відповідачем було підписано Ліцензійну угоду та угоду про підтримку програмного забезпечення №49-кп/2017.

Проте, відповідач зазначає, що враховуючи невдалий запуск проекту з електронної комерції у відповідача, з метою подальшої співпраці сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру заборгованості, а саме: зменшення ліцензійної винагороди за надані права користування програмним забезпеченням за Ліцензійною угодою з 13 819 662, 48 грн. до 5 758 192,70 грн., припинення її дії та укладення нових багатомільйонних договорів між сторонами, за якими позивач зобов`язувався надати послуги з розробки нового програмного забезпечення Innovative Bussiness Solutoins - В2С eCommerce, а також надати хмарні послуги для підтримки та належного функціонування розробленого програмного забезпечення в подальшому.

Як вказує відповідач, в електронних листах від 22.11.2018 керуючий директор SAP Центральної та Східної Європи Руді Ріхтер зазначає про наявність заборгованості за Ліцензійною угодою у розмірі 5 758 192,70 грн. та про наміри підписати нові договори, а з листів представника ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" Сергієнко Юлії вбачається, що всі три угоди, а саме розірвання Ліцензійної угоди та угоди про підтримку програмного забезпечення №49-кп/2017 від 23.08.2017, укладення нових договорів про розробку і впровадження програмного забезпечення та надання хмарних послуг розглядаються фактично як одна комплексна угода між сторонами, в результаті чого одночасно із припиненням Ліцензійної угоди набувають чинності нові договори.

Отже, відповідач стверджує, що 29.11.2018 року між сторонами було одночасно укладено три угоди, а саме: Додаткова угода №1 до Ліцензійної Угоди, Договір про надання послуг з розробки програмного та Договір про надання Хмарних послуг SAP № 0220999864 , набрання чинності яких було безпосередньо пов`язано зі сплатою заборгованості, визначеної у п. 1.2.1 Розділу 1 Додаткової угоди №1 до Ліцензійної угоди, тобто сплати коштів в розмірі 5 758 192,70 грн. у строк до 30.11.2018 року.

Пунктом 4 Договору про надання послуг з розробки програмного забезпечення передбачено, що Договір вступає в силу 30.11.2018 за умови виконання Замовником своїх зобов`язань за Угодою №49-кп/2017 від 23.08.2017 від 23.08.2017 щодо сплати до 30 листопада 2018 року платежу в розмірі 5 758 192,70 грн. без ПДВ (ПДВ не враховується) в якості погашення боргу за надані права користування Програмним забезпеченням SAP і продовжується до завершення чи припинення надання всіх послуг за цим договором.

Аналогічні положення викладені також у п. 8.1. Договору про надання Хмарних послуг SAP №0220999864 від 29.11.2018 , за яким Договір вступає в силу 30.11.2018 за умови виконання Замовником своїх зобов`язань за Угодою М49-кп/2017від 23.08.2017від 23.08.2017 щодо сплати до ЗО листопада 2018 року платежу, в розмірі 5 758192,70 грн. без ПДВ (ПДВ не враховується) в якості погашення боргу за надані права користування Програмним забезпеченням SAP та діє протягом Строку підписки, як зазначено в п.2.2.

Отже, відповідач зазначає, що сторони добровільно, на власний розсуд та за взаємною згодою чітко визначили порядок припинення Ліцензійної угоди, та погодили умови подальшої співпраці в межах нових договорів, із зазначенням певних застережень та вимог, які відповідач виконав належним чином, сплативши у визначені угодами строки кошти у розмірі 5 758 192,70 грн.

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1108 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензіар), може надати іншій особі (ліцензіату) письмове повноваження, яке надає їй право на використання цього об`єкта в певній обмеженій сфері (ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності). Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути оформлена як окремий документ або бути складовою частиною ліцензійного договору. Ліцензія на використання об`єкта права інтелектуальної власності може бути виключною, одиничною, невиключною, а також іншого виду, що не суперечить закону. Невиключна ліцензія не виключає можливості використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері.

Згідно зі ст. 1109 цього ж Кодексу, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.

Як зазначає відповідач, з метою подальшої співпраці та запуску проекту електронної комерції в продуктивному середовищі відповідача, сторони погодили певний порядок припинення згаданої Ліцензійної угоди, за яким, у разі сплати до 30.11.2018 року заборгованості за використання програмного забезпечення у розмірі 5 758 192,70 грн., послуги з підтримки програмного забезпечення (SAP Enterprise Support) припиняються і сторони не мають права висувати будь які права вимоги одна до одної, в тому числі і грошові вимоги, у зв`язку з припиненням послуг з підтримки програмного забезпечення (SAP Enterprise Support). На підтвердження вищезазначених домовленостей між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Ліцензійної угоди, в якій безпосередньо визначили розмір заборгованості та порядок припинення як послуг з використання, так і послуг з підтримки програмного забезпечення.

Відповідно до п. 1.1 Розділу 1 Додаткової угоди № 1 до Ліцензійної угоди, на дату 10.11.2018 року Ліцензіат має невиконані зобов`язання за Угодою №49-кп/2017 від 23.08.2017 в розмірі 11 590 298, 34 грн., з яких:

- 5 758 192,70 грн. без ПДВ (ПДВ не нараховується) ліцензійна винагорода за надані права користування Програмним забезпеченням SAP;

- 5 832 105,64 грн. з ПДВ винагорода за надані послуги з підтримки Програмним забезпеченням SAP.

Згідно з п. 1.2 Розділу 1 Додаткової угоди № 1 до Ліцензійної угоди, сторони домовились про наступний обов`язковий графік погашення невиконаних зобов`язань Ліцензіатом. Ліцензіат має погасити невиконані зобов`язання частинами в зазначеному нижче розмірі та в зазначені нижче дати:

1.2.1. До 30 листопада 2018 року платіж в розмірі 5 758192,70 грн. без ПДВ (ПДВ не нараховується) в якості погашення боргу за надані права користування Програмним забезпеченням SAP;

1.2.2. До 30 квітня 2019 року платіж в розмірі залишку 5 832 105,64 грн. з ПДВ в якості оплати за надані послуги з підтримки Програмним забезпеченням SAP.

В свою чергу, Розділом 2 Додаткової угоди № 1 до Ліцензійної угоди встановлено порядок припинення послуг з підтримки програмного забезпечення - SAP Enterprise Support.

Відповідно до п.2.1 Розділу 2 Додаткової угоди № 1 до Ліцензійної угоди сторони домовились припинити надання послуг SAP Enterprise Support з 31.12.2018, проте лише за умови оплати Ліцензіатом боргу в розмірі та в порядку передбаченому п. 1.2.1. цієї додаткової угоди.

Пунктом 2.2 Розділу 2 Додаткової угоди № 1 до Ліцензійної угоди передбачено, що сторони не будуть висувати жодних прав вимоги одна до одної у зв`язку з припиненням послуг SAP Enterprise Support.

Відповідно до п. 3.1. Додаткової угоди № 1 до Ліцензійної угоди сторони домовились, що з 31.12.2018 року та лише за умови оплати Ліцензіатом боргу в розмірі та в порядку передбаченому п. 1.2.1. цієї Додаткової угоди, припиняються права використання програмного забезпечення SAP (за переліком).

Статтею 653 ЦК України передбачено, що у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Відповідно до ст. 654 ЦК, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази та умови укладених сторонами правочинів , суд погоджується з доводами відповідача про те, що в разі виконання ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" зобов`язань, передбачених п. 1.2.1 Розділу 1 (щодо сплати до 30 листопада 2018 коштів у розмірі 5 758 192,70 грн в якості погашення боргу за надані права користування Програмним забезпеченням SAP), послуги з підтримки програмного забезпечення SAP Enterprise Support та права на використання ліцензій припиняються.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що після припинення послуг із підтримки програмного забезпечення SAP Enterprise Support сторони не можуть висувати жодних прав вимог одна до одної у зв`язку з припиненням послуг підтримки програмного забезпечення SAP Enterprise Support.

При цьому, виконання ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" зобов`язань відповідно до умов п. 1.2.1 Додаткової угоди №1, підтверджується платіжним дорученням №32641 від 30.11.2018 (а.с. 156).

Відтак, суд вважає обґрунтованими і підтвердженими матеріалами справи доводи відповідача про те, що після сплати коштів, передбачених п.1.2.1 Додаткової угоди №1, у відповідності до п.2.1 послуги з підтримки програмного забезпечення (SAP Enterprise Support) були припинені, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення 5 832 105,64 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" про стягнення 7 366 828,22 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 25.05.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна