Ухвала

від 22.05.2020 по справі 205/2861/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6216/20 Справа № 205/2861/19 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕНЕСІС ФІНАНС про визнання пунктів договору недійсними, визнання договору недійсним, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕНЕСІС ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено в повному обсязі(а.с. 63-68).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 у листопаді 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою (а.с. 71-80), тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року (а.с. 102). Таким чином, вказане питання повторному розгляду не підлягає.

Однак дана апеляційна скарга не може бути прийнята та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

До апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 рокубуло залишено без руху з підстав не сплати судового збору (а.с. 102).

10 січня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому вона просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду без сплати судового збору (а.с. 104).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 рокубуло визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с. 105-106).

Постановою Верховного суду від 01 квітня 2020 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 127-130).

Справа надійшла до суду 20 травня 2020 року.

ОСОБА_1 подаючи клопотання про прийняття апеляційної скарги до розгляду без сплати судового збору посилалась на те, що на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, з такими посиланнями заявника погодитись не можна виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Виходячи з вищевказаної норми слід дійти висновку про те, що від сплати судового збору звільняються особи, які звернулися до суду за захистом свого порушено права.

З матеріалів справи вбачається, що за первісним позовом ОСОБА_1 є позивачем, у зв`язку з чим, звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою лише в частині своїх вимог.

Проте, апелянт просила переглянути рішення повністю, в тому числі в частині зустрічних позовних вимог, в якому вона є відповідачем по справі, а за захистом свого порушеного права звернулося ТОВ ДЖЕНЕСІС ФІНАНС

Тому положення норми ч. 3 ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів в даному випадку застосуванню не підлягають.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37989274. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA698999980313171206080004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали , шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2019 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко