Ухвала

від 26.05.2020 по справі 654/2709/19

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/2709/19

Провадження №2/654/244/2020

УХВАЛА

26 травня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю секретаря - Петришак В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Юрія Миколайовича, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківський Ігор Петрович, про визнання договорів недійсними, визнання права власності та витребування майна, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Голопристанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Юрія Миколайовича, ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківський Ігор Петрович, про визнання договорів недійсними, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року було витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Скрипки Ю.М. оригінал заяви, складеної 19 серпня 2017 року від імені ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження нежитлового приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , магазину та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та посвідченої приватним нотаріусом за реєстровим номером №210.

Приватний нотаріус Скрипка Ю.М. надав інформацію (вих №189/01-16 від 18.10.2019) згідно з якою оригінал витребуваної судом заяви виконаний в одному примірнику на спеціальному нотаріальному бланку і виданий ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим суд 29 жовтня 2019 року постановив ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Ю.М. оригіналу проекту заяви, складеної 19 серпня 2017 року від імені ОСОБА_1 про надання згоди колишній дружині ОСОБА_4 на відчуження нерухомого майна, та посвідченої приватним нотаріусом за реєстровим номером №210.

12 листопада 2019 року до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Скрипки Ю.М. про неможливість надати витребувані документи, оскільки зберігання другого примірника заяви, копій документів по цій категорії справ не передбачено, тому у нотаріуса не можуть знаходитись в архівних справах ці документи.

Разом з тим, 12 вересня 2019 року приватним нотаріусом Скрипкою Ю.М. направлено до суду заяву-пояснення по справі, до якої нотаріус додав копії документів, зокрема копію проекту заяви ОСОБА_1 від 19.08.2017 №210.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

До заходів примусу зокрема належить тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (п. 3 ч.1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, враховуючи те, що витребуваний судом документ необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, вказаний доказ не було надано за рішенням суду з причин, які визнаються судом неповажними, та отримання документу можливе шляхом виїмки, що за переконанням суду дозволяє застосування заходу процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 143, 144, 146 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Юрія Миколайовича оригінал проекту заяви, складеної 19 серпня 2017 року від імені ОСОБА_1 про надання згоди колишній дружині ОСОБА_4 на відчуження нерухомого майна, та посвідченої приватним нотаріусом за реєстровим номером №210

Виконання ухвали доручити Корабельному районному відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Оригінал тимчасово вилученого доказу надати до Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19, для його дослідження.

Зазначити дані стягувача: Голопристанський районний суд Херсонської області (адреса місцезнаходження: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19, код ЄРДПОУ 02886781).

Зазначити дані боржника: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипка Юрій Миколайович, адреса: АДРЕСА_3 , номер тел.0552-499235.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Сіянко