Ухвала
від 07.12.2020 по справі 654/2709/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 грудня 2020 року м. Херсон

номер справи: 654/2709/19

номер провадження: 22-ц/819/1857/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Юрія Миколайовича, ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківський Ігор Петрович, про визнання договорів недійсними, визнання права власності та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2020 року

встановив:

26 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 06 листопада 2020 року, на яке 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду І.В. Вейтас

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.12.2020
Оприлюднено08.12.2020
Номер документу93360119
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —654/2709/19

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 07.12.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Рішення від 26.10.2020

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сіянко В. М.

Рішення від 26.10.2020

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 10.09.2020

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сіянко В. М.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сіянко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні