Ухвала

від 23.12.2020 по справі 654/2709/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Херсон

номер справи: 654/2709/19

номер провадження: 22-ц/819/1857/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Семиженка Г.В.,

секретар Плохотніченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Юрія Миколайовича, ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківський Ігор Петрович про визнання договорів недійсними, визнання права власності та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2020 року

встановив:

У липні 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області Гетьман А. А., яка діє від імені ОСОБА_6 подала вищезазначений позов, в якому просила:

- визнати недійсною, складену 19 серпня 2017 року від імені ОСОБА_1 заяву про надання згоди на відчуження нежитлового приміщення офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , магазину та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипка 10.М. за реєстровим номером 210;

- визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення офісу укладений 22.08.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківським І.П. від 22 серпня 2017 року, за реєстровим номером № 704, в частині дарування 1/2 частини вказаного майна;

- визнати недійсним договір дарування магазину укладений 22.08.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківським І.П. від 22 серпня 2017 року, за реєстровим номером № 701, в частині дарування 1/2 частини вказаного майна;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки укладений 22.08.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківським І.П. від 22 серпня 2017 року, за реєстровим номером №702, в частині дарування 1/2 частини вказаного майна;

- в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки: 6522310100:01:001:1728) розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

- витребувати від ОСОБА_4 1/2 частину магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у власність ОСОБА_1 .

- витребувати від ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки: 6522310100:01:001:1728) розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у власність ОСОБА_1 .

- витребувати від ОСОБА_4 1/2 частину вбудоване нежитлове приміщення офісу, загальною площею 43,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_1 .

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Юрія Миколайовича, ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківський Ігор Петрович про визнання договорів недійсними, визнання права власності та витребування майна відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_6 порушила перед судом питання про витребування доказів, а саме витребувати у Державному нотаріальному архіві Херсонської області передані на зберігання після смерті Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Юрія Миколайовича, другий примірник заяви складеної 19 серпня 2017 року від імені ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження нежитлового приміщення офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , магазину та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипка Ю.М. за реєстровим номером 210.

В обґрунтовування заявленого клопотання, представник ОСОБА_6 посилається на те, що вказаний документ необхідний для підтвердження доводів викладених в позові щодо незаконності оскаржуваних договорів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4).

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що наведені у клопотанні представника позивача докази необхідні для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області зазначену в клопотанні, другий примірник заяви складеної 19 серпня 2017 року від імені ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 84 ЦПК України Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області передані на зберігання після смерті Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипки Юрія Миколайовича, другий примірник заяви складеної 19 серпня 2017 року від імені ОСОБА_1 про надання згоди на відчуження нежитлового приміщення офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , магазину та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Скрипка Ю.М. за реєстровим номером 210.

Копію ухвали надіслати Державному нотаріальному архіву Херсонської області для виконання.

Витребуваний документ надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження22-ц/819/1857/20 до 22 січня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

Г.В. Семиженко