Рішення

від 25.11.2008 по справі 2-308/2008

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 308/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМ»ЯМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року     Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді     Кулика П.О.

при секретарі     Панченко І.А.

з участю прокурора     Семенька П.М.

представника третьої особи     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року прокурор Червоноармійського району звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що відповідач, являючись батьком малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по її вихованню, не цікавиться її життям, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, аліменти на її утримання не сплачує. Його дочка ОСОБА_4 проживає в с. П»ятка Чуднівського району Житомирської області з тіткою ОСОБА_5, яка займається її вихованням.

Під час обстеження опікунською радою при виконавчому комітеті Червоноармійської селищної ради матеріально - побутових умов проживання відповідача встановлено, що він проживає в будинку матері, веде нездоровий спосіб життя, після розірвання шлюбу з матір»ю дитини жодного разу не провідував дочку, не цікавиться її життям, станом здоров»я та матеріальним забезпеченням. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 та передати її матері ОСОБА_6

В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги і просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 та передати її під опіку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації, оскільки відносно її матері ОСОБА_6 вирішується питання про позбавлення її батьківських прав щодо дитини, в інтересах якої заявлений цей позов.

Представник органу опіки та піклування просила задовольнити позов прокурора та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, передати її під опіку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації, оскільки відповідач з 2005 року не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не реагує на застереження відповідних органів і не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 I-ТП № 158578 від 05.08.2004 року, що її батьком являється ОСОБА_3

Відповідно до висновку опікунської ради, затвердженого рішенням виконкому Червоноармійської селищної ради № 183 від 21.08.2008 року, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, не цікавиться її життям та вихованням, веде нездоровий спосіб життя, тому його слід позбавити батьківських прав.

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_3 від

20.08.2008 року вбачається, що він проживає в будинку матері, зловживає спиртними

напоями, ухиляється від виконання обов»язків по вихованню та утриманню своєї дочки ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується і довідкою виконкому Червоноармійської селищної ради

№ 2662 від 21.08.2008 року.

На підставі викладеного суд вважає позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 та передати її під опіку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації, оскільки сам відповідач не заперечує проти такого вирішення справи.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору та оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача в сумі 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь суду. Керуючись ст. ст. 164, 167 СК України, ст. ст. 88, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

 Позов прокурора Червоноармійського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації   Житомирської   області   до   ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2 під опіку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.