Герб України

Ухвала від 25.05.2020 по справі 916/1109/18

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2019 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання"

(далі - ТОВ "Одесагаз-постачання")

про стягнення 188 886 732,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2019 у частині відмови у стягненні "інфляційних втрат" у сумі 71 996 252,58 грн. та пені у сумі 92 490 178,94 грн.; постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №916/1109/18 скасувати повністю; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 21.11.2019 у справі №902/517/18, від 22.11.2019 у справі №916/2286/19, від 28.11.2019 у справі №925/74/19, від 12.03.2019 у справі №910/3657/18, від 21.02.2018 у справі №910/16072/16, від 17.04.2018 у справі №918/1395/15, від 12.06.2018 у справі №922/1010/16, від 31.07.2019 у справі №921/739/17-г/5, від 08.08.2019 у справі №905/1449/19, від 20.08.2019 у справі №921/574/17-г/5, від 15.10.2019 у справі №910/16181/18, від 04.05.2018 у справі №908/1453/14 та у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 31.05.2019 у справі №924/296/18.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2020: касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №916/1109/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України); визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 233 400 грн.

12.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/1109/18 у сумі

1 344 700 грн., а саме - платіжне доручення від 10.04.2020 №0000003717.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження слід зазначити таке.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні введено карантин з 12.03.2020.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №916/1109/18, повний текст якої складений - 23.03.2020, а тому останнім днем оскарження постанови, відповідно до приписів частини першої статті 288 ГПК України, є 13.04.2020 (що припадає на час дії карантину).

Таким чином, надіслана 07.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 09.04.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №916/1109/18 подана в межах строку, передбаченого статтею 288 ГПК України, у зв`язку з чим заявлене клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

При цьому Верховний Суд, з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1109/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 30 червня 2020 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 24.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за тією ж адресою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено29.05.2020
Номер документу89484964
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1109/18

Ухвала від 21.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 05.05.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 19.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Постанова від 11.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 24.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні