Ухвала

від 28.05.2020 по справі 24/262

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 24/262

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес" (далі - ТОВ "Донпромбізнес")

на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020

за заявою ТОВ "Донпромбізнес" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 24/262

за позовом ТОВ "Донпромбізнес"

до державного підприємства "Шахтарськантрацит"

про стягнення 1 379 441,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 (згідно з відміткою на конверті) ТОВ "Донпромбізнес" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 зі справи № 24/262.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2020 касаційну скаргу ТОВ "Донпромбізнес" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 зі справи № 24/262, зокрема, в частині відмови у видачі дубліката виконавчого документа залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано ТОВ "Донпромбізнес" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 05.05.2020 отримана скаржником 14.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.05.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Донпромбізнес" направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статті 43 ГПК України, оскільки ухвалюючи оскаржувані судові рішення суди не забезпечили виконання вимог процесуального закону щодо об`єктивності та всебічності з`ясування дійсних обставин справи, не надали ґрунтовної юридичної оцінки наявним у матеріалах справи доказам, виходячи, зокрема, з принципу їх належності та допустимості.

Разом з тим у касаційній скарзі ТОВ "Донпромбізнес" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 24/262.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки , визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288 , 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження , подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину .

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено.

З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, установлено, що постанову Східного апеляційного господарського суду ухвалено 11.03.2020 (дата складання повного тексту постанови - 16.03.2020), тобто строки оскарження постанови припадають на час дії карантину.

Таким чином, надіслана 09.04.2020 до Верховного Суду касаційна скарга ТОВ "Донпромбізнес" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 24/262 подана в межах строку передбаченого статтею 288 ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина п`ята цієї статті).

У цьому випадку ТОВ "Донпромбізнес" оскаржується ухвала господарського суду Донецької області від 05.12.2019 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 зі справи № 24/262 в частині відмови у видачі дубліката виконавчого документа. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови у справі № 24/262 залишити без розгляду.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес" та здійснити перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 05.12.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 зі справи № 24/262 в частині відмови у видачі дубліката виконавчого документа у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 червня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 24/262 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромбізнес" до державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення 1 379 441,82 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова