Ухвала

від 28.05.2020 по справі 514/1853/18

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1853/18

Провадження по справі № 1-кс/514/244/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018160430000213 від 26.06.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160430000213 від 26.06.2018 року за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160430000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за заявою ТОВ «Юбіс-Екко» про незаконне заволодіння причіпом-тюковозом самозавантажувальним ПТ-30, шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2016 між ТОВ «Завод Кобзаренка» (продавець) та ТОВ «Юбіс-Екко» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №218, згідно п.1 якого ТОВ «Завод Кобзаренка» зобов`язалось продати ТОВ «Юбіс-Екко» причіп-тюковіз самозавантажувальний, виробництва ТОВ «Завод Кобзаренка», а ТОВ «Юбіс-Екко» зобов`язалось сплатити та прийняти товар у відповідності з умовами цього договору. Відповідно до п.3.1 цього договору ціна товару складає 517100,00 грн., в тому числі ПДВ 86183,22 грн. на виконання умов вказаного договору 14.06.2016 згідно акту приймання-передачі машини ТОВ «Завод Кобзаренка» передало, а ТОВ «Юбіс-Екко» отримало причіп-тюковіз ПТ-30, 2015 року випуску, заводський номер машини НОМЕР_1 , завод виробник ТОВ «Завод Кобзаренка».

Причіп-тюковоз був введений в експлуатацію наказом директора ТОВ «Юбіс-Еккко» від 20.06.2016 №20-06 та місцем його експлуатації було визначене смт Тарутине Одеської області. Крім цього, встановлено, що 20.03.2017 року попереднім директором ТОВ «Юбіс-Екко» вказаний причіп-тюковоз було продано ОСОБА_5 за 19900,00 грн., його знос складав 96% від первісної балансової вартості.

У червні 2018 року директором ТОВ «Юбіс-Екко» ОСОБА_6 було виявлено відсутність вказаного причіпу-тюковозу за місцем його зберігання в смт Тарутине Одеської області.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08.12.2015 по 28.03.2018 згідно наказу №01/12 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбіс-Екко», згідно статуту ТОВ «Юбіс-Екко», а саме п. 9.2.1, затвердженого рішенням загальних зборів товариства від 22.11.2016 року, директор діє без довіреності від імені товариства в межах своєї компетенції, зокрема, розпоряджається майном, вартість якого не перевищує 20 000 грн.

20.03.2017 року ОСОБА_7 , використовуючи свої повноваження з розпорядження майна вищевказаного товариства, достовірно знаючи, реальну ціну причіпу-тюковозу ПТ-30, затвердив офіційний документи, а саме наказ №12 від 20.03.2017 про реалізацію причіпу-тюковозу самозавантажувального ПТ-30, шляхом внесення свого особистого підпису до наказу, посилаючись на потребу капітального ремонту, зазначеного причіпу-тюковозу.

20.03.2017 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою розтрати майна, не маючи законних на те підстав, достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення товариства про реалізацію, діючи всупереч інтересам товариства затверджує договір купівлі-продажу причіпу-тюковозу самозавантажувального ПТ-30 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 19 000 грн., ринкова вартість якого станом на 20.03.2018 складає 337 700 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом службового підроблення та заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.06.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців сплив 26.12.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- у разі наявності обґрунтованих підстав повідомити ОСОБА_8 про підозру у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України;

- роз`яснити процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_8 , про що вручити пам`ятку;

- допитати ОСОБА_8 в якості підозрюваного;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника (у випадку залучення) з матеріалами кримінального провадження згідно зі ст. 290 КПК України;

- скласти та затвердити обвинувальний акт, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, для його подальшого вручення підозрюваному згідно ст. 291 КПК України.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк у 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160430000213 від 26 червня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, спливає 20.06.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим клопотання та матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 26.06.2018 відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України під № 12018160430000213.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 12 (дванадцять) місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160430000213 від 26 червня 2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1