Ухвала

від 28.05.2020 по справі 607/1833/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 Справа №607/1833/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , на утриманні має одну малолітню дитину, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року за ч.3 ст.28ч.2ст.204КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом№1019-VIII від 18.02.2016), ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом№1019-VIII від 18.02.2016) та ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом№71-VIII від 28.12.2014), на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначено остаточне покарання у виді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень та позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, та встановивленням іспитового строку терміном 1 рік. Покарання у вигляді штрафу розміром 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень виконується самостійно. На підставі ч.2 ст.76 КК України в період дії іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України,

- за участі: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 15 липня 2019 року допустив неявку на реєстрацію. 20 січня 2020 року ОСОБА_4 повторно допустив неявку на реєстрацію. 21 січня 2019 року засудженому направлено виклик для явки до органу з питань пробації на 28 січня 2020 року. Засуджений за викликом не з`явився. 23 січня 2020 року згідно отриманої інформації з Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації) було встановлено, що ОСОБА_4 виїхав за межі України 21 грудня 2019 року без погодження з органом з питань пробації чим порушив обов`язок згідно п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , на утриманні має одну малолітню дитину. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 18 лютого 2019 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом№1019-VIII від 18.02.2016), ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом№1019-VIII від 18.02.2016) та ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом№71-VIII від 28.12.2014) та призначено йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України (в редакції статей зі змінами, внесеними згідно із Законом№1019-VIII від 18.02.2016) у виді штрафу розміром 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України (в редакції статей зі змінами, внесеними згідно із Законом№1019-VIII від 18.02.2016) у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

- за ч.1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень та позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Покарання у вигляді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень визначено виконувати самостійно.

На підставі ч.2 ст.76 КК України в період дії іспитового строку покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до п.8 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п.3 ч.2ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

У відповідності до нормКВК Українинагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокремастаттею 164 КВК Українипередбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обовязків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цимКодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.166КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.166КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області подала на адресу суду заяву про розгляд подання за її відсутності, зазначивши, що подання підтримує..

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що в поданні слід відмовити.

Захисник ОСОБА_6 просила у задоволенні подання відмовити.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим встановлений вироком суду іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, закінчився 19 лютого 2020 року.

Окрім того, наведенні у поданні обставини про неналежне виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків, носять поодинокий характер та не свідчать про небажання ОСОБА_4 виправитись.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити

Керуючисьст.78 КК України, п.10 Перехідних Положень, ст.537,539,395 КПК Українисуд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1