Вирок

від 18.02.2008 по справі 1-75/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-75/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

18 февраля 2008 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Петунина И.В.,

при секретаре Прокопенко И.Г.,

с участием прокурора Перекупка И.Г.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по

обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат,

работает  помощником   начальника  участка  Шахтного  транспорта  ОП   "Шахта

"Стаханова" ГП "Красноармейскуголь", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

Красноармейского р-на Донецкой области, ул.Чкалова, д.244 по ст.272 ч.1  УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, на основании приказа № 02/1306к от 30.11.2006г., работая с 01.12.2006г. в должности помощника начальника участка шахтного транспорта ШТ-1 (далее - ШТ-1) ОП "Шахта "Стаханова" ГП "Красноармейскуголь", расположенного по адресу: ул.Шоссейная, 1, г.Димитров Донецкой области. 17.03.2007г. в четвёртую рабочую смену, при выполнении выданного горнорабочему подземного участка ШТ-1 ОСОБА_1 наряда по доставке оборудования, манёвренные работы, подготовку пустых вагонов и площадок, выдачи по клетевому стволу, являющихся согласно п.п.1, 64 "Перечня работ с повышенной опасностью", утверждённого Приказом Госнадзорохрантруда Украины № 15 от 26.01.2005г., работами с повышенной опасностью, осуществлял непосредственное руководство указанными работами. Непосредственно руководящий указанными работами помощник начальника участка ШТ-1 ОСОБА_2 в нарушение ст. 14 Закона Украины "Об охране труда" и ст.41 Горного закона Украины согласно которых, работники должны соблюдать правила техники безопасности и охраны труда, заботиться о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения работы, знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, правил поведения в опасных условиях при эксплуатации механизмов и оборудования, в нарушение требований п. 1.4.5 Правил безопасности в угольных шахтах, в котором указано, что запрещается сцепки или расцепки вагонеток без применения специальных приспособлений, в нарушение требований Дополнения к Паспорту производства работ на шахтном подземном транспорте гор.986 блока 4, где указано, что при формировании партии гружёных или порожних вагонов по маршрутам движения под полускаты первого и второго вагонов со стороны уклона (во избежание скатывания вагона, должны быть подложены тормозные башмаки с ручкой, также сцепка и расцепка вагонов в партии должна выполняться специальными крючьями длинной не менее 0, 7-0, 8м, в нарушение пунктов 3.1.6, 3.13 Должностной инструкции помощника начальника участка  шахтного  транспорта  ШТ-1   согласно   которых,   помощник  начальника

участка обязан обеспечивать выполнение всех работ в соответствии с технической документацией (паспорта, инструкции, руководства) и должен приостановить работы, ведущиеся с нарушением правил и норм паспортов, ненадлежаще выполняя свои должностные обязанности, допустил нарушения технологии ведения работ на шахтном подземном транспорте гор.986, блока 4 в части того, что в его присутствии горнорабочий подземный ОСОБА_1 выполнял вручную, без применения специального крюка работы, по расцепке вагонетки УВГ-3, 3 и площадки, перед этим предварительно не затормозив площадку специальными средствами - тормозными башмаками, что привело к самопроизвольному накату передней парой площадки на левую ногу ОСОБА_1, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый косооскольчатый перелом основной фаланги 5 пальца левой стопы с незначительным смещением, ушиб, сдавление, гематома, ссадины левой стопы, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, будучи осведомленным о требованиях ст.299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил суду, что в содеянном расскаивается. В угольной промышленности работает с 11.08.2004 года. До этого учился у учкомбинате по профессии машинист подземных установок. В настоящее время проходит обучение в Красноармейском Индустриальном институте по специальности охрана труда на горном производстве, учится на заочной форме обучения. В настоящее время работает на шахте им.Стаханова в должности помощник начальника участка по транспорту. В его обязанности входит проведение наряда, проведение инструктажа, соблюдение техники безопасности при выполнении работ, ответственность за выполнение работ по наряду. 17.03.2007 года согласно графика выходов он работал в 4 смену и выдавал наряд, после провёл инструктаж, все работники в эту смену, как правило 16-17 человек, расписались в инструктаже в том числе и потерпевший ОСОБА_1. В тот день состояние у потерпевшего было нормальное, он на здоровье не жаловался. За несколько дней до случившегося он знал, что тормозные башмаки и крючки были у стволового. В эту смену потерпевший должен был выполнять работы, оказывать помощь стволовому выдачу на гора порожняка. Когда он спустился в шахту 18.03.2007 года в 06.30 часов он отошёл чтобы позвонить в нарядную участка, и когда звонил и докладывал о выполнении работ участка, в это время ОСОБА_1 расцеплял вагоны и площадку для подготовки выдачи последней под стволом, и так как не было тормозных башмаков и крючьев в данную смену, то со слов потерпевшего он узнал, что он плечом подтолкнул вагон от площадки, чтобы получилась "слабая" в цепке но т.к., не было тормозных башмаков и крючьев то накотившейся площадки колесом, травмировало мизинец левой ноги потерпевшего ОСОБА_1. О случившимся сразу было сообщено горному диспетчеру, и сразу же обратились в медпункт.

Предъявленное подсудимому ОСОБА_2 обвинение в совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.272 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он нарушил правила безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, причинившее ущерб здоровью потерпевшего.

Избирая меру и вид наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд учитывает также и личность подсудимого ОСОБА_2, принимая во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства и на производстве характеризуется положительно, учится в Красноармейском индустриальном институте.

С учётом личности подсудимого ОСОБА_2, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями учитывая его положительные характеристики и продолжение учёбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.272 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 50 (пятдесят) необлагаемых минимумов доходов граждан, что в суммарном выражении составляет 850 грн. без лишения занимать должности, связанные с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.