Вирок

від 05.12.2008 по справі 1-75/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-75/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 декабря 2008 года   Армянский городской суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Шестаковской Л.П.,

при секретарях   Клюевой В.Ю., Мосеевой И.Н.

с участием: прокурора   Ващенко А.А.,

подсудимого   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Армянск

Автономной Республики Крым дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 28.03.2002 года Армянским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годим лишения свободы с испытанием на 2 года в порядке ст. ст. 75, 104 УК Украины, 25.06.2003 года Армянским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 22.02.2005 года условно - досрочно по постановлению горрайонного суда г. Дубна Ровенской области на не отбытый срок в 1 год 5 месяцев 11 дней, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2008 года около 23-00 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового ларька ЧП Светличная, расположенного по адресу г. Армянск ул. Симферопольская д. 23, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, подошел к торговому ларьку ЧП Светличная, где открыл металлические створки на окне, проник в ларек, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, а именно - денежные средства в сумме 385 гривен, а также:

1. Сигареты «Гламур» в количестве 20 пачек, стоимостью 3, 10 гривен за 1 пачку, на сумму 62 грн;

2. Сигареты «Кемел» в количестве 30 пачек, стоимостью 3. 76 гривен за 1 пачку, на общую сумму 112, 8 гривен;

3. Сигареты «Честерфилд» в количестве 40 пачек, стоимостью 2, 87 грн. всего на сумму 114, 80 грн.

4. Сигареты «Мальборо» в количестве 10 пачек, стоимостью 4* 44 гривны за 1 пачку, на общую сумму 44, 40 гривен;

5. Сигареты «Винстон» в количестве 25 пачек, стоимость 2, 73 гривны за 1 пачку, на общую сумму 68, 25 гривен;

6. Сигареты «ЛМ» в количестве 10 пачек, стоимость 2, 55 гривны за 1 пачку, на общую сумму 25, 50 гривен;

7. Сигареты «Бонд» в количестве 10 пачек, стоимость 2, 01 гривны за 1 пачку, на общую сумму 20, 10 гривен;

8. Сигареты «Монте Карло» в количестве 10 пачек, стоимость 2, 01 гривны за 1 пачку, на общую сумму 20, 10 гривен;

9. Сигареты «Прима Люкс» в количестве 10 пачек, стоимостью 1, 92 гривны за 1 пачку, на общую сумму 19, 20 гривен;

10. Шоколад «Сникерс» в количестве 30 шт., стоимостью 2, 50 гривен за 1 шоколадку, на общую сумму 75 гривен;

11. Фисташки (40 грамм) в количестве 11 пачек, стоимостью 2, 20 гривен за 1 единицу на общую сумму 24, 20 гривен;

12. Кофе в стиках в количестве 23 штук, стоимостью 0, 68 гривен за 1, на общую сумму 15, 64 гривен;

13. Горячий шоколад в количестве 18 пакетиков, стоимостью 1 гривна за 1 пакетик, на общую сумму 18 гривен;

14. Шоколад «Орешек» в количестве 8 штук, стоимостью 1, 20 гривен за 1 шоколадку, на общую сумму 9, 60 гривен;

15. Вафли «Штучка» в количестве 17 штук, стоимостью 0, 40 гривен за 1 вафлю, на общую сумму 6, 80 гривен;

16. Соки объемов 200 грамм в количестве 12 пачек, стоимостью по 1, 60 гривен за 1 единицу, на общую сумму 19, 20 гривен;

17. Пакеты полиэтиленовые в количестве 4 штук, стоимостью по 0, 45 гривен за 1 пакет, на общую сумму 1, 80 гривен;

18. Жевательные резинки в количестве 18 пачек, стоимостью 2, 55 гривен за 1 пачку, на общую сумму 45, 90 гривен;

19. Леденцы «Орбит» в количестве 11 пачек, стоимостью 2, 80 гривен за 1 пачку, на общую сумму 30, 80 гривен;

20. Леденцы «Вит» в количестве 12 пачек, стоимостью 0, 60 гривен за 1 пачку, на общую сумму 7, 20 гривен;

21. Шоколад «Корона» в количестве 5 плиток, стоимостью 4, 25 гривен за 1 плитку, на общую сумму 21, 25 гривен;

22. Пиво «Славутич мицне» объемом 2 литра в количестве 3 бутылки, стоимостью 7, 34 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 22, 02 гривен;

23. Пиво «Славутич Светлое» объемом 2 литра в количестве 6 бутылок, стоимостью 6, 62 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 39, 72 гривен;

24. Пиво «Оболонь мицне» объемом 1 литр в количестве 5 бутылок, стоимостью 3, 80 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 19, 00 гривен;

25. Пиво «Оболонь светлое» объемом 1 литр в количестве 4 бутылки, стоимостью 3, 50 гривен за 1 бутылку, на общую сумму 14, 00 гривен;

26. кальмары сушеные в количестве в количестве 7 упаковок, стоимостью 1, 55 гривен за 1 упаковку, на общую сумму 10, 85 гривен;

27. Зажигалки одноразовые в количестве 12 штук, стоимостью 0, 33 гривны за 1 зажигалку, на общую сумму 3, 96 грн;

28. Презервативы в количестве 24 упаковки, стоимостью 0, 76 гривен за 1, на общую сумму 18, 24 грн.

С похищенным чужим имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1275 грн. 33 коп.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, Не оспаривая времени, места, способа, цели и мотива, иных обстоятельств своего проникновения в помещение торгового ларька, подтвердив перечень, ассортимент и количество похищенного товара, признав в полном объеме и заявленный потерпевший гражданский иск в размере 947 грн. 78 коп.

ОСОБА_1 показал в суде, что 11.03.2008 г. около 23 часов он, подойдя к торговому ларьку, увидел приоткрытую металлическую створку в ларьке и решил проникнуть через неё во внутрь ларька и совершить кражу, откуда в два приема похитил имущество, указанное в обвинительном заключении. Все похищенное имущество он перенес сначала в канаву, расположенную рядом с автотрассой, затем в подвал подъезда № 2 своего дома № 3 микрорайона им. Генерала Корявко в г. Армянске, а на следующий день 12 марта 2008 г. все похищенное, за исключением употребленного и использованного, он перенес в разрушенное общежитие № 14 по ул. Симферопольская в г. Армянск, откуда впоследствии оставшееся имущество было изъято работниками милиции.

В суде в порядке ст. 306 УПК Украины были оглашены показания потерпевшей ОСОБА_2 в котором она пояснила, что она является частным предпринимателем, ее мать ОСОБА_3 также является частным предпринимателем и является собственником ларька, расположенного по адресу г. Армянск ул. Симферопольская д. 23, в связи с тем, что мать является инвалидом, то последняя на неё оформила документы: согласно доверенности она имеет право представлять ее интересы и заниматься организационными работами, связанными с деятельностью торгового ларька. Так, потерпевшая пояснила в ходе досудебного следствия, что 12 марта 2008 года около 8 часов ей позвонила продавщица ОСОБА_4 и сообщила, что в ларьке совершена кража и похищено имущество. После проведения инвентаризации было установлено, что похищены денежные средства в сумму 385 гривен и товар на сумму 904 гривны 68 копеек, чем был причинен ей ущерб на общую сумму 1289, 68 гривен. В ходе следствия ей был возвращен товар на сумму 341 гривен 90 копеек. С учетом возвращенного товара потерпевшая ОСОБА_2 заявила гражданский иск на сумму 947, 78 копеек.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, в этом же доме проживает ОСОБА_1, он его знает как жителя дома, но дружеских отношений между ними нет. В один из вечеров марта 2008 года около 24 часов он во дворе встретил ОСОБА_1 который сидел с каким-то парнем на лавочке и пил пиво, ОСОБА_5 Позже он узнал, что кто-то в ту ночь обворовал ларек, расположенный возле общежития ВПУ № 16 в г. Армянск.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила, что работала в марте 2008 г. процавцом в торговом киоске СПД «Светличная», расположенном по адресу: г. Армянск, ул. Симферопольская, д. 23. Около 18-30 часов 11.03.2008 г. она, закончив работу, закрыла металлические ставни на ларьке и ушла домой. Одну из металлических створок она в нижней части она не закрыла на нижний штырь. При этом в киоске оставались денежные средства, полученные от продажи товара, в сумме 385 гривен. Утром 12.03.208 г. прийдя на работу, она обнаружила в киоске беспорядок, сразу же позвонила ОСОБА_2 и сообщила о краже, после чего вызвала работников милиции. Впоследствии в тот же день была проведена инвентаризация и было установлено перечень и количество похищенного товара.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, кроме показаний допрошенных свидетелей, оглашенных в суде показаний потерпевшей ОСОБА_6, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и материалами дела:

Заявлением от 12.03.2008 г. потерпевшей ОСОБА_2 о совершенной краже

- Протоколами осмотра мест происшествия /л.д. 10-11, 13-14/, в которых зафиксированы следы преступления, а также место хранения, количество и перечень похищенного товара, оставшегося не использованным.

- Актом инвентаризации от 12.03.2008 г., в ходе которой установлен ущерб от кражи /л.д. 27/,

- Протоколом осмотра вещественных доказательств - похищенного товара и зажигалки, бывшей в употреблении, принадлежащей ОСОБА_1 и обнаруженной при осмотре в киоске СПД ОСОБА_3 /л.д. 28, 29, /

- Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 30/,

- Сохранной распиской ОСОБА_2 о получении ею изъятого в разрушенном общежитии № 14 товара на ответственное хранение, как имущества, принадлежащего ей и похищенного у неё 11.03.2008 г. /л.д. 32/,

Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о признании её гражданским истцом /л.д41/,

- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 18.03.2008 г., в которой он добровольно изложил обстоятельства совершенной им кражи из киоска СПД ОСОБА_3 в ночь с 11 на 12 марта 2008 г. /л.д. 6/,

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал о совершенной им краже, способе проникновения и иных обстоятельствах содеянного /л.д. 49- 53/.

Никакие фактические обстоятельства дела ОСОБА_1 к концу судебного следствия не оспаривает.

Оценивая представленные и исследованные в суде доказательства в их совокупности, исходя из объема предъявленного, признанного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 бесспорно доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.

Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 87), не работает и не учится, ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, указанные его судимости не погашены /л.д. 84/. Неоднократно (4 раза) он в 2008 году привлекался к административной ответственности за совершение грубых правонарушений /л.д 87/. В период рассмотрения дела в суде нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Постановлением суда от 10.10.2008 г. подсудимому была изменена мера пресечения из подписки о невыезде на заключения под стражей. Постановлением суда от 12.11.2008 г. подсудимый ОСОБА_1был объявлен в розыск, а производство по данному делу было приостановлено, производство было возобновлено 18.11.2008 г. после задержания подсудимого ОСОБА_1 органами ВД 17.11.2008 г.

Согласно медицинским справкам ЦГБ г. Армянска ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82-83).

Согласно выводов амбулаторной судебно - наркологической экспертизы № 42 от 22.04.2008 года ОСОБА_1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении, лечением ему не противопоказано (л.д. 78).

При назначении наказания в порядке ст. 65-67 УК Украины суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им преступления и обстоятельства дела.

Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с

повинной и активное способствование следствию в раскрытии преступления (добровольно указал на место хранения похищенного, принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления). Искреннее раскаяние суд считает необходимым исключить из перечня смягчающих вину обстоятельств, учитывая поведение ОСОБА_1 в процессе рассмотрения дела в суде (нарушение им подписки о невыезде и его розыск).

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние и не находит оснований для применения при этом к нему ст. ст. 75-76, 69 УК Украины.

Срок наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его задержания, а именно - с 17 ноября 2008 г.

Вещественные доказательства - зажигалку черного цвета, находящеюся на хранении в камере вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК, надлежит уничтожить /л.д. 31/. Товарно-материальные ценности, переданные под расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_2, надлежит оставить в ее распоряжении /л.д. 32/.

Гражданский иск надлежит удовлетворить частично - с учетом суммы похищенного, указанной прокурором в постановлении об изменении обвинения в суде (1275 грн. 33 коп.) и стоимости возвращенного потерпевшей товара - в размере 341 грн. 90 коп.(л.д. 40). Таким образом с подсудимого в пользу потерпевшей надлежит взыскать 933 гривны 43 копейки. Иск признан подсудимым в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 ноября 2008 года - с момента его задержания и заключения его под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 933 гривны 33 копейки в порядке возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: зажигалку черного цвета, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить; товарно-материальные ценности, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2С, оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора в тот же срок.