Ухвала
від 25.05.2020 по справі 638/4385/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Апеляційне провадження № 11сс/818/972/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1

Справа № 638/4385/19 Доповідач ОСОБА_2

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділення в сфері господарської діяльності СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220000001002 від 10.09.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділення в сфері господарської діяльності СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220000001002 від 10.09.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України.

14.04.2020 року від прокурора ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді.

25.05.2020 року прокурором ОСОБА_8 до апеляційного суду подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомленні. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів постановила рішення щодо проведення апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року за відсутності сторін, оскільки неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву прокурора у кримінальному провадженні Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 березня 2020 року закрити на підставі ч. 3 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу89508078
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —638/4385/19

Ухвала від 20.04.2021

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 09.09.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 04.09.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 13.08.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 22.07.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 03.07.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Ухвала від 25.05.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 25.05.2020

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Шабельніков С. К.

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 05.03.2020

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні