Ухвала
від 04.07.2007 по справі 4/694/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/694/07

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2007 р.                                                           Справа №  4/694/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                     Закритого акціонерного товариства “Українсько-Бельгійське спільне

підприємство “Фобос”,

вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук Полтавської області, 39600

до відповідачів          1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрбізнесконсалтинг”,

вул. Леніна, 40/2, м. Кременчук Полтавської області, 39600

                              2. Миколаївської районної державної адміністрації,

вул. Одеське шосе, 18 а, м. Миколаїв

3 особа на стороні відповідача

без самостійних вимог     державний реєстратор Крижановський Л.А.,

                                             вул. Одеське шосе, 18 а, м. Миколаїв

про  визнання недійсним рішення Миколаївської РДА Миколаївської області № 4 від 07.04.2003р. про скасування державної реєстрації ТОВ “Нафтосинтез”, с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області і відміну державної реєстрації скасування (припинення) ТОВ “Нафтосинтез”

Керуючись статтями  19, 22, 53, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі  ухвали господарського суду Полтавської області від 24.05.2007р.

      УХВАЛИВ:

1.           Прийняти справу  №  17/187-16/173 до свого розгляду та присвоїти їй  №  4/694/07.

2.           Попереднє засідання призначити на «24»жовтня 2007 р.   о 14 год. 15 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.           Залучити за власною ініціативою до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог –державного реєстратора Крижановського Л.А.

4. Роз”яснити  сторонам та 3 особі їх права та обов'язки в адміністративному провадженні, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь  у справі

    1. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.

    2. Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

    3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

    1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

    2) знайомитися з матеріалами справи;

    3) заявляти клопотання і відводи;

    4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

    5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

    6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

    7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

    8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

    9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

    10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

    11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

    4. Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

            Стаття 51. Права та обов'язки сторін

    1. Крім прав та обов'язків,  визначених  у  статті  49  цього Кодексу,   позивач   має   право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову  й  у  суді  апеляційної  чи  касаційної  інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.

    2. Крім  прав  та  обов'язків,  визначених  у статті 49 цього Кодексу,  відповідач  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

    3. Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

    4. Суд не  приймає  відмови  позивача  від  адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать  закону   або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 54.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  мають права та обов'язки,  визначені  у  статті  49.

5.          Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Сторони надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції

    Позивача:

-          стислий виклад позовних вимог з визначенням доказів та аркушів справи, на яких вони містяться, які надіслати відповідачам та 3 особі, докази надіслання надати суду.

Відповідачів:  

-          довідку  про включення   відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час розгляду справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та 1 відповідачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву сторонам.          

3 особі:

-          матеріали реєстраційної справи;

-          положення “Про державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації”                    

Явка представників сторін та 3 особи з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                               Т.М.Дубова

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення04.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу895148
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/694/07

Ухвала від 09.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 24.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 24.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 04.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні