Ухвала

від 29.05.2020 по справі 280/4569/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4569/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Автоліга в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Автоліга

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у справі № 280/4569/19. Апеляційний розгляд справи призначено на 16 червня 2020 року о 10 год. 30 хв.

До суду 27 травня 2020 року від представника позивача Асатрян Є.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої здійснювати в Шевченківському районному суді м. Києва.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 16 червня 2020 року о 13 год. 40 хв. бере участь у іншому судовому засіданні у м. Києві.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Третім апеляційним адміністративним судом було з`ясовано питання щодо можливості забезпечення Шевченківським районним судом м. Києва проведення судового засідання в адміністративній справі № 280/4569/19 в режимі відеоконференції 16 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин та отримано інформацію про її відсутність, а тому клопотання представника позивача не може бути задоволено.

Разом з тим суд зазначає, що сторона не позбавлена права викласти свою правову позицію письмово та направити такі пояснення на адресу суду задля забезпечення розгляду справи у призначений день та час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з 29 травня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова