Ухвала

від 28.05.2020 по справі 5015/591/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2020 р. справа № 5015/591/11

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест від 13.05.2020 №695 (вх.№1230/20 від 27.05.2020)

про заміну сторони стягувача у виконавчому листі

у справі №5015/591/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит , м. Київ в особі філії Західне регіональне управління`АТ Банк Фінанси та кредит , м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Львів-Металбуд , м. Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 801 153,38 дол. США (6 375 818,94 грн. -за курсом НБУ) та 2 920 217,46 грн.

встановив

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі №5015/591/11 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства Львів-Металбуд на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Західне регіональне управління заборгованість у сумі 801 153,38 доларів США (що станом на 11.01.2011 р. у гривневому еквіваленті складає 6 375 818,94 грн.), з яких: 544 333,46 доларів США - сума заборгованості по тілу кредиту, 78 575,17 доларів США - сума заборгованості по простроченому тілу кредиту, 28 515,38 доларів США - сума заборгованості за нарахованими процентами, 149 729,37 доларів США - сума заборгованості за простроченими нарахованими процентами та пеню за простроченими процентами та кредитом у розмірі 2 920 217,46 грн та 25 500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.01.2012 на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

27.05.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі №5015/591/11.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.,

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України)

Суд звертає увагу, що відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви про заміну стягувача та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, заявником в якості доказів направлення учасникам справи копії вказаної заяви з додатками долучено копії списків №5781 та №5784 від 15.02.2020 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та фіскальних чеків без опису вкладення, що позбавляє суд можливості перевірити які саме документи заявник направив учасникам справи.

Відтак, дослідивши зміст поданих до заяви доказів, судом встановлено, що всупереч вимог частини першої статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано належних доказів надіслання учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами, також доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

Крім того, у своїй заяві заявником вказано, що виконавчий лист по даній справі, на дату звернення з даною заявою, не перебуває на примусовому виконанні, проте, всупереч вимог п.1 ст.74 ГПК України, доказів цього, суду не подано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну стягувача його правонаступником у справі №5015/591/11 без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником у справі №5015/591-11 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належних доказів (опис вкладення у цінний лист) надіслання учасникам справи копії заяви про заміну стягувача;

- доказів на підтвердження повідомлення боржника про відступлення права вимоги;

- доказів перебування чи не перебування виконавчого листа на примусовому виконанні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Щигельська О.І.