ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 квітня 2010 р. № 12/385
Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :
головуючого Овечкіна В.Е.,
суддів Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку
Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 25.03.08 Львівського апеля ційного господарського суд у
у справі № 12/385 господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4
до 1.Коломийської міської р ади
2.Приватного вищого навчаль ного закладу "Коломийський к оледж комп'ютерних наук"
про визнання недійсними дого вору оренди землі та рішення Коломийської міської ради
ВСТАНОВИЛА:
Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_4 зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою та клопотанням про від новлення пропущеного процес уального строку.
За поважні причини пр опуску процесуального строк у скаржник вважає те, що рішен ням господарського суду Іва но-Франківської області від 25.03.08, залишеним без змін постан овою Львівського апеляційно го господарського суду від 23.0 6.08, в частині визнання недійсн им рішення міської ради пров адження у справі припинено у зв'язку із непідвідомчістю с пору господарському суду. За поважну причину пропуску ст року скаржник також вважає з вернення з відповідним позов ом в порядку адміністративно го судочинства до Коломийськ ого міськрайонного суду Іван о-Франківської області.
Судова колегія, розглянув ши наявні матеріали, вважає, щ о клопотання про відновлення пропущеного строку не підля гає задоволенню, а справа - кас аційному провадженню з насту пних підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом одного міс яця з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили. Застосування цього мі сячного строку є обов' язков им для всіх учасників судово го процесу, в тому числі і для господарського суду.
Згідно до частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторо ни, прокурора чи з своєї ініці ативи господарський суд може визнати причину пропуску вс тановленого законом процесу ального строку поважною і ві дновити пропущений строк. Пр и цьому Господарський процес уальний кодекс України не по в'язує право суду відновити п ропущений строк з певним кол ом обставин, що спричинили пр опуск строку. Отже, у кожному в ипадку суд з урахуванням кон кретних обставин пропуску ст року оцінює доводи, що наведе ні на обґрунтування клопотан ня про його відновлення, та ро бить мотивований висновок що до поважності чи не поважнос ті причин пропуску строку.
Зазначені в клопотанні о бставини щодо звернення скар жника до суду іншої юрисдикц ії не можуть вважатися поваж ною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки така обстав ини виникла за його власним в олевиявленням.
Відповідно до ст. 129 К онституції основними засада ми судочинства є, зокрема, заб езпечення апеляційного та ка саційного оскарження рішенн я суду, крім випадків, встанов лених законом.
Колегія суддів зазначає , що скаржник не позбавлений п рава звернутися в порядку ст . 112 ГПК України з заявою про пе регляд судового рішення за н ововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, зазн ачені в клопотанні причини п ропуску процесуального стро ку не можуть вважатися поваж ними для його відновлення.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.53, 86, 110 ГПК України , Вищий господарський суд Укр аїни
УХВАЛИВ :
1.Відмовити Фі зичній особі-підприємцю ОС ОБА_4 у відновленні пропуще ного процесуального строку д ля подання касаційної скарги на постанову від 25.03.08 Львівськ ого апеляційного господарс ького суду у справі № 12/385 госпо дарського суду Івано-Франків ської області .
2.Касаційну скаргу поверн ути скаржнику без розгляду, а справу - до господарського суду Івано-Франківської об ласті.
Головуючий, суддя В.Овечкін
Судді Є.Чернов
В.Цвігун
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2010 |
Оприлюднено | 22.04.2010 |
Номер документу | 8952176 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Цвігун В. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні