Ухвала
від 31.03.2010 по справі 13/56-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

31 березня 2010 р. Справа № 13/56-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн" (46000, м. Тернопіл ь, вул.Д.Лук"яновича,1, код 30622532)

до:Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізична осо ба ОСОБА_1 (21006, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 1050,68 грн. забор гованості

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : Стален ний Ю.М. - за довіреністю

відповідача : не з'явил ись

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмежен ою відповідальністю "Поділля -Тютюн" подано позов про стягн ення 1050,68 грн. заборгованості з Суб'єкта підприємницької ді яльності - фізична особа ОС ОБА_1.

Ухвалою суду від 11.03.2010 р. поруш ено провадження по справі з п ризначенням до розгляду в за сіданні на 31.03.10 р.

На визначену дату представ ник відповідача не з'явився в судове засідання та не надав докази, які вимагались ухвал ою суду, не зважаючи на те, що п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином, про що свідчить штамп суду з відміткою про відправ ку документа за вихідний реє страційний номером 2105р. - 2106р. ві д 11.03.10 р. .

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відклада є розгляд справи коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема з підстав нез'явлен ня в засідання представників сторін та з підстав неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в су дове засідання представника відповідача, з огляду на немо жливість вирішення даного сп ору в цьому судовому засідан ні, суд дійшов висновку, що роз гляд справи слід відкласти н а іншу дату.

Керуючись 1, 2 ст.77, 86, 115 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 20 квітня 2010 р. о 09:30 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1115.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів копії яких додан і до позовної заяви, для огляд у в судовому засіданні. Обопі льно підписаний акт звірки в заєморозрахунків, в якому по казати динаміку росту заборг ованості та її погашення з по силанням на номер, назву, дату та суму первинного документ у, для складання якого зобов`я зати позивача з`явитись до ві дповідача. Докази повного ч и часткового погашення борг у відповідачем (виписки банк у тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду спра ви в суді. Установчі документ и позивача, довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на теп ерішній час. Інші докази в пі дтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документ и, що підтверджують заперече ння проти позову, з доказами н адсилання копії відзиву з до датками позивачу. Установчі документи на підставі яких д іє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні , належним чином засвідчені к опії - в справу. Докази виконан ня умов договору, оригінали р ахунків, що підтверджують св оєчасність оплати. Докази по гашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( п ервинні бухгалтерські докум енти). Інші докази в обґрунтув ання доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованим листом, відповідачу з повідомлення м про вручення поштового від правлення.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимо г ухвали сторонами тягне за с обою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.8 3 ГПК України, а в разі неподан ня позивачем без поважних пр ичин витребуваних судом мате ріалів або неявки представни ків позивача у судове засіда ння, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК Украї ни).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (46000, м. Тернопіль, в ул.Д.Лук"яновича,1)

3 - відповідачу (21006, АДРЕСА_1 )

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.03.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу8952879
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/56-10

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Судовий наказ від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні