Ухвала

від 29.05.2020 по справі 466/8600/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/8600/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.

Провадження № 22-ц/811/1658/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2020 року, постановлене в складі головуючого - судді Карбовнік І.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, треті особи Фермерське господарство Орсан , Товариство з обмеженою відповідальністю Медовий Блюз , ОСОБА_2 про визнання права оренди, визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2020 року оскаржив ОСОБА_1 .

Скаржником зазначено серед додатків до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, однак така відсутня в додатках до апеляційної скарги, про що судом апеляційної інстанції складено відповідний акт (а.с. 156).

А відтак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України та Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 8553 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, беручи до уваги наявність сімох позовних вимог немайнового характеру з урахуванням ставок, які були встановлені для сплати судового збору на час подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог (за сімома вимогами немайнового характеру при поданні позову: (704,80 х 7 = 4933, 60 (сума підлягала сплаті в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) + 768,40 (за однією вимогою немайнового характеру при поданні заяви про збільшення позовних вимог) = 5702 (100%) + 2851 (50%) = 8553) за такими реквізитами:

Отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA688999980313131206080013006

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення скаржником вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2020 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.