Ухвала

від 28.05.2020 по справі 915/1816/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1816/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання - Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРИЛЛ" м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 р.

по справі № 915/1816/18

за позовом Національної академії наук України м. Київ

до відповідачів:

1) Державного підприємства дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України м. Миколаїв;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРИЛЛ" м. Миколаїв

про визнання недійсним додаткових угод

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРИЛЛ" м. Миколаїв: Бєлік С.В., Самсонова Т.Б., Шубіна Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРИЛЛ" м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 р. по справі № 915/1816/18 та призначено справу до розгляду.

27.05.2020 р. до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Національної академії наук України м. Київ про відкладення розгляду справи на іншу дату та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна України м. Київ.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, Національна академія наук України м. Київ посилається на те, що згідно наказу Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України від 27.12.2019 р. № 1494, у Державного підприємства дослідний завод Інституту імпульсних процесів і технологій Національної академії наук України змінився орган управління державним майном з Національної академії наук України м. Київ на Фонд державного майна України м. Київ.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. ч.1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З метою реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 915/1816/18 до 22.06.2020 р. до 11:00 год.

2. Залучити Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул Генерала Алмазова, 18/9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати Національну академію наук України направити копію позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення на адресу Фонду державного майна України.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРИЛЛ" м. Миколаїв направити копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами з описом вкладення на адресу Фонду державного майна України.

5. Докази такого відправлення та опис вкладення надати суду апеляційної інстанції.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно- західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса - lavrynenko@swag.court.gov.ua.

7. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

8. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

9. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир