Ухвала

від 29.05.2020 по справі 372/932/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/932/19

Провадження 2-п-17/20

ухвала

29 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 р. Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 право на обов`язкову частку в розмірі 1/4 у спадщині після померлого ОСОБА_3 , що складається з земельної ділянки площею 0,0494 га, кадастровий номер 3223186800:03:002:0053, яка призначена для ведення садівництва, розташована за адресою: с/ АДРЕСА_1 ; автомобіля Toyota Previa, 2007-го року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач вказує на те, що судом було невірно визначено частки спірного майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та прийняття рішення за наявними матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України , заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час, місце та дату слухання справи, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с. 100).

Оцінюючи посилання відповідача про те, що судом було невірно визначено частки спірного майна, то суд вважає, що такі посилання не мають істотного значення для вирішення справи, і постановив рішення на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не зазначено і не надано.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України . Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: