Ухвала

від 17.07.2020 по справі 372/932/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

17 липня 2020 року

м. Київ

справа №372/932/19

провадження № 22-ц/824/9696/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 травня 2020 року у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 18 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 липня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 13 липня 2020 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець