Ухвала

від 22.05.2020 по справі 699/115/20

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/115/20

Номер провадження № 2/699/224/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого, як безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого як безпідставно набутого майна, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в сумі 36131,60 грн.

Ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець. Відповідач ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомого майна - літнього навісу біля бару, що знаходиться адресою АДРЕСА_1 та підвального приміщення, що знаходиться адресою АДРЕСА_1 . 21.11.2006 року ФОП ОСОБА_1 уклала договір оренди землі з Корсунь-Шевченківською міською радою, відповідно до якого прийняла у строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7122510100:04:010:0038, площею 0,0250 га. В подальшому 20.08.2013 укладено Договір оренди землі про продовження договору оренди землі до 21.11.2016 року. 17.02.2017 до Корсунь-Шевченківської міської ради з заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із заявою про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 7122510100:04:010:0038, площею 0,0250 га терміном на п`ять років. Рішенням сесії Корсунь-Шевченківської міської ради № 23-33 від 2 березня 2017 року продовжено термін дії договору оренди земельної ділянки терміном на п`ять років з орендною платою в розмірі 10% від нормативної вартості земельної ділянки. Пунктом 2 рішення зобов`язано ФОП ОСОБА_1 в десятиденний термін переукласти договір оренди земельної ділянки. Але до цього часу ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою комунальної власності, розпорядження якою належить до компетенції Корсунь-Шевченківської міської ради, під об`єктом нерухомості не оформила.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позов належить розглядати в порядку господарського судочинства (а.с.77-80).

Позивачем подано відповідь на відзив, позов просять задовольнити (а.с.84-87).

В підготовче засідання прокурор ОСОБА_2 з`явилася, позов підтримала, відмовилася від врегулювання спору за участі судді.

Представник Корсунь-Шевченківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд у відсутність їхнього представника, позов підтримують.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 з`явилася, просила закрити провадження у справі, оскільки даний спір є господарським.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.18).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.01.2005 року, виданого Корсунь-Шевченківським відділком КП ЧОО БТІ , ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомого майна - літнього навісу біля бару, що знаходиться адресою АДРЕСА_1 (а.с.39).

Також згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.05.2004 року ОСОБА_1 є власником підвального приміщення, що знаходиться адресою АДРЕСА_1 (а.с.38).

21.11.2006 року ФОП ОСОБА_1 уклала договір оренди землі з Корсунь-Шевченківською міською радою, відповідно до якого прийняла у строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 7122510100:04:010:0038, площею 0,0250 га.

В подальшому 20.08.2013 року укладено Договір оренди землі про продовження договору оренди землі до 21.11.2016 року. Відповідно до п.9 даного Договору орендна плата орендарем вноситься у грошовій формі, з розрахунку 10% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Згідно п.5 даного Договору нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 41672, 50 грн (а.с.50-58).

В подальшому, 19.02.2014 року до даного Договору укладено Додаткову угоду, відповідно до якої внесено зміни, а саме нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 69252, 50 грн. Та, відповідно, даною Додатковою угодою внесено зміни в п.9 договору, а саме орендна плата становить 6925,50 грн. та вноситься орендарем у грошовій формі, з розрахунку 10% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки (а.с.59).

17.02.2017 до Корсунь-Шевченківської міської ради із заявою звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 7122510100:04:010:0038, площею 0,0250 га терміном на п`ять років (а.с.25).

Рішенням сесії Корсунь-Шевченківської міської ради № 23-33 від 2 березня 2017 року Про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 продовжено термін дії договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер 7122510100:04:010:0038, площею 0,0250 га терміном на п`ять років з орендною платою в розмірі 10% від нормативної вартості земельної ділянки. Пунктом 2 рішення зобов`язано ФОП ОСОБА_1 в десятиденний термін переуккласти договір оренди земельної ділянки (а.с.49).

З моменту прийняття Корсунь-Шевченківською міською радою вищевказаного рішення і по даний час ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою комунальної власності, розпорядження якою належить до компетенції Корсунь-Шевченківської міської ради, під об`єктом нерухомості не оформила.

Виконавчий комітет Корсунь-Шевченківської міської ради направив на адресу ОСОБА_1 рекомендований лист від 16.05.2019 № 292/03-02 з проханням укласти договір оренди земельної ділянки. ОСОБА_1 для укладення договору оренди не з`явилась та відповіді не надала (а.с.31-32).

У зв`язку з чим заборгованість по орендній платі за квітень-грудень 2017 року та 2018-2019 року становить 36131,60 грн.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знята з обліку 08.11.2017 року, стан суб`єкта - припинено ( а.с.68-70).

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Разом з тим статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу , тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Як уже зазначалось, звертаючись із цим позовом, позивач просив стягнути заборгованість за договором оренди, укладеним між Корсунь-Шевченківською міською радою та ФОП ОСОБА_1 ..

Згідно із частиною першою статті 128 Господарського кодексу України (далі - ГК України ) громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу . Зазначена норма кореспондується зі статтею 50 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України ).

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України , з урахуванням особливостей, передбачених ГК України , іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (стаття 179 ГК України ).

Таким чином, однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (стаття 609 ЦК України ).

Проте до підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі статтею 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 8 статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (у редакції, чинній на час припинення ФОП) передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51 , 52 , 598-609 ЦК України , статей 202-208 ГК України , статті 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою її статусу як ФОП не припинились, а тому даний спір належить до господарської юрисдикції.

Вище викладене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду у справах № 127/23144/18, провадження № 14-460цс19, №910/8729/18, провадження №12-294гс18.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1, 2 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі, слід закрити, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку господарського судочинства.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем не було подане клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.200, 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого, як безпідставно набутого майна закрити у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.